СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2012 года Дело N 22-327/2012

г. Владивосток 24 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Левченко Ю.П.

Судей Кудьявиной Г.И.

Маругина В.В.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Артюх ... на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 сентября 2011 года, которым осуждённому Артюх ..., родившемуся  ...  в ..., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора ... городского суда Приморского края от 14 апреля 2003 г. в соответствие с изменениями уголовного закона, внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав пояснения осужденного Артюх ...., принявшего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, и адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Артюх ... осуждён приговором ... городского суда Приморского края от 14 апреля 2003 г. по ст.119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. По постановлению ... районного суда Приморского края от 11.10.2004 г. считается осуждённым по ст.119 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Артюх обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора ... городского суда Приморского края от 14 апреля 2003 г. в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 21 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённому Артюх отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Артюх с постановлением суда не согласился и считает его необоснованным.

Обращает внимание на то, что после осуждения ... городским судом 14.04.2003 г. по ст.119 ч.1 УК РФ, он был же судом осуждён 14.04.2004 г. по ст.158 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением ... районного суда от 11.10.2004 г. считается осуждённым по приговору от 14.04.2003 г. с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей. Затем 05.09.2008 г. был осуждён по ст.160 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Указывает, что при его последнем осуждении судом установлено наличие рецидива преступлений, поэтому утверждает, что судимости по приговорам от 14.04.2003 г. и 14.04.2004 г. в настоящее время не погашены. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Рассматривая ходатайство осуждённого Артюх, суд надлежащим образом проверил содержание вынесенного в отношении осуждённого приговора и указанные им изменения уголовного закона и, по мнению судебной коллегии, принял соответствующее закону решение об отказе в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Суждения суда о том, что судимость по приговору ... городского суда Приморского края от 14 апреля 2003 г. утратила правовые последствия, судебная коллегия находит обоснованными, поскольку они соответствуют положениям ст.86 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ. Кроме того, следует учесть, что Федеральным Законом №26 от 7.03.2011 года в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ не вносены изменения, которые затрагивают фактически назначенное осужденному наказание и улучшают положение осужденного.

Вопреки кассационным доводам, судимость по ч.1 ст.119 УК РФ в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при разрешении вопроса о рецидиве преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 сентября 2011 года, которым осуждённому Артюх ... отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора ... городского суда Приморского края от 14 апреля 2003 г. в соответствие с изменениями уголовного закона, внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, оставить без изменений, а кассационную жалобу осуждённого Артюх .... - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Судьи Г.И. Кудьявина

В.В. Маругин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка