• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 14 июня 2012 года Дело N 22-3396/2012
 

г. Владивосток 14.06.2012 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Кудьявиной Г.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.03.12,

отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на ответ заместителя прокурора г. Арсеньева от 02.09.11 №73ж - 2008.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на ответ заместителя прокурора г. Арсеньева от 02.09.11 №73ж-2008 по его жалобе от 29.08.11.

Постановлением суда отказано в принятии жалобы, в обоснование суд указал, что данный вопрос уже был предметом рассмотрения в суде, основания для повторной проверки законности и обоснованности ответа заместителя прокурора г. Арсеньева, отсутствуют.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку заявленные доводы ранее нигде не рассматривались, отказ суда не мотивирован и не законен.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Чебунина Ю.П. поддержала доводы кассационной жалобы и указала на необходимость отмены постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из жалобы заявителя, направленной в суд первой инстанции, он направил 30.08.2011 в прокуратуру г. Арсеньева жалобу о нарушении его прав КУСП 7212/ 27 от 30.12.2008, в которой был не согласен с ответом заместителя прокурора г. Арсеньева Гомона, считая его незаконным и необоснованным, что нарушает его права.

Поскольку данный вопрос являлся предметом рассмотрении в судебном заседании ранее, суд принял законное и обоснованное решение об отказе в приеме жалобы.

Так, согласно копии постановления Арсеньевского городского суда Приморского края от 11.10.2011, жалоба ФИО1 на ответ заместителя прокурора г. Арсеньева Голикова Р.Е. от 02.09.2011, которым ему было отказано в ее удовлетворении. (л.д. 3-5).

17.11.2011 судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда данное постановление оставлено без изменения. (л.д. 6-8).

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем доводы жалобы заявителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.03.12, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на ответ заместителя прокурора г. Арсеньева от 02.09.11 №73ж - 2008, оставить без изменения.

Кассационную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н. П. Чугункина

Судьи Г. И. Кудьявина

Л.Е. Горохова

Справка:

ФИО1 содержится в ИЗ-25/1




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-3396/2012
Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 14 июня 2012

Поиск в тексте