• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 мая 2012 года Дело N 33-4103/2012
 

04 мая 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Власенко И.Г.,

при секретаре Дорофеевой Я.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Тупициной Л.М. о восстановлении прав по частной жалобе заявителя на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.04.2012, которым заявление Тупициной Л.М. оставлено без движения с предоставлением срока до 02.05.2012 для исправления недостатков.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия

установила:

Тупицина Л.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав, указав, что по заявлению родственников она была признана умершей.

Судья принял вышеуказанное определение, с которым не согласна Тупицина Л.М., ею подана частная жалоба.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое определение судьи законно и обоснованно.

Оставляя заявление Тупициной Л.М. без движения со ссылкой на положения ст. 132 ГПК РФ, судья указала на непредставление заявителем документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи.

В соответствии с нормами гражданского процессуального кодекса вопрос о восстановлении в гражданских правах решается через суд лишь в случае наличия ранее принятого судом решения об объявлении этого гражданина умершим (глава 30 ГПК РФ). Суд новым решением отменяет прежнее решение об объявлении умершим, а органы загса аннулируют запись о смерти (п. 1 ст. 46 ГК, ст. 280 ГПК). Заявление подлежит рассмотрению в рамках того дела, которым заявитель был признан умершим.

Между тем, из представленного заявителем извещения органа ЗАГС следует, что запись акта о смерти Тупициной Л.М. в архивах органов ЗАГС Приморского края по г. Владивостоку отсутствует. Доказательств того, что в судебном порядке Тупицина Л.М. была признана умершей (копия решения) не представлено.

Таким образом, у судьи имелись основания оставить заявление без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.04.2012 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4103/2012
Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 04 мая 2012

Поиск в тексте