СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2012 года Дело N 33-3335/2012

11 апреля 2012 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Дорохова А.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Важениной Н.С.

при секретаре: Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гигинеишвили М.А. к Герц П.И. о выселении из жилого помещения

по апелляционной жалобе Герц П.А.

на решение Хасанского районного суда Приморского края от 17 января 2012 г., которым исковые требования удовлетворены. Постановлено выселить Герц П.И. из кв.  ...  без предоставления другого жилого помещения. Определением того же суда от 14 марта 2012 года внесены изменения в решение суда, в водной, установочной и резолютивной части решения в качестве ответчика считать Герц П.А..

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., мнение прокурора Карасевой О.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гигинеишвили М.А. обратилась в суд с иском к Герц П.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование, что по договору купли-продажи от  ...  она приобрела у Кутепова А. М. часть жилого дома, общей площадью 56,1 кв. м., кадастровый номер №, расположенный в с. Филипповка Хасанского района Приморского края по  ... .

... . она получила свидетельство о государственной регистрации права на эту часть жилого дома.

Однако, после государственной регистрации права на часть жилого дома, она не может в него вселиться, так как в нем проживает без регистрации по месту жительства Герц П.И..

С 06.11.2001 г. по 12.05.2009 г. в квартире  ...  был зарегистрирован брат ответчика - Герц И.И.. Герц П.И. проживал с братом в указанной квартире без регистрации по месту жительства и остался проживать в ней после 12.05.2009 г., когда Герц И.И. выписался из квартиры. Добровольно ответчик из квартиры не выселяется и продолжает в ней проживать.

Просила выселить Герц П.И. из квартиры  ... , без предоставления ему другого жилого помещения.

В судебном заседании Гигинеишвили М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ответчик вселился в квартиру самовольно. С ним у нее отсутствуют какие-либо соглашения по поводу пользования жилым помещением, он не является членом ее семьи.

Герц П.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом вынесено указанное решение, на которое Герц П.А. подана апелляционная жалоба.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 14 марта 2012 г. внесено исправление в решение Хасанского районного суда Приморского края от 17.01.2012 г., постановлено в водной, установочной, резолютивной частях решения в качестве ответчика читать Герц П.А..

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Гигинеишвили М.А. на основании договора купли-продажи от  ... . приобрела часть жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 56,1 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) номер № по адресу:  ...

Право собственности на указанную часть дома зарегистрировано истцом  ... ., данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от  ...  г.

Из выписки из похозяйственной книги от 18.03.2011 г. (л.д.6) следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы Герц И.И. с 06.11.2001 г. по 12.05.2009 г. и Кутепов А.М. с 05.03.2011 г. по 05.03.2013 г. (временная регистрация).

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Удовлетворяя заявленные Гигинеишвили М.А. требования, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, правильно исходил из того, что Герц П.А. без законных оснований занимает спорное жилое помещение, поскольку не является его собственником, не является членом семьи собственника. Соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах суд обоснованно выселил ответчика из спорного жилого помещения.

Довода апелляционной жалобы Герц П.А. о том, что документы на дом были похищены не могут быть приняты во внимание, поскольку допустимых доказательств этому не представлено.

Других оснований для отмены вынесенного судом решения доводы апелляционной жалобы не содержат.

Суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. Новых доказательств ответчиком не представлено. Как следует из материалов дела, Герц П.А. о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом/лд.16/. Судебное извещение им получено лично. Данное обстоятельство он не отрицал в судебном заседании от 14 марта 2012 года, в котором решался вопрос об исправлении описки в решении суда. Однако в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Хасанского районного суда Приморского края от 17 января 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Герц П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка