СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2012 года Дело N 33-2648/2012
28 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лозенко И.А.
судей Ковалёва С.А., Степановой Е.В.
с участим прокурора Комаровой О.Н.
при секретаре Бурдюк И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Кувшиновой Д.Г. об отсрочке исполнения решения суда
по частной жалобе Кувшиновой Д.Г.
на определение Артемовского городского суда Приморского края от 26 декабря 2011 года, которым в удовлетворении заявления Кувшиновой Д.Г. отказано.
Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав объяснения представителя Кувшиновой И.В. - Ширяевой И.ВА., мнение прокурора, полагавшего определение законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вступившим в силу решением Артемовского городского суда Приморского края от 09 июня 2011 года Кувшинова Д.Г. выселена из домовладения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
Ответчица Кувшинова Д.Г. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до мая 2012 года по мотивам своего материального положения.
В судебном заседании Кувшинова Д.Г. на удовлетворении заявления настаивала.
Беликов В.Б. возражал против удовлетворения заявления.
Судом постановлено выше указанное определение, с которым не согласна Кувшинова Д.Г., ею подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Положениями ч. 1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в статье 434 ГПК РФ, и ст. 37 ФЗ от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Рассмотрев поданное заявление об отсрочке исполнения, суд обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель и пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения суда, не имеется.
При этом суд обоснованно указал в определении, что приведенные заявителем доводы о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения суда.
Отсрочка исполнения решения в данном случае приведет к существенному нарушению прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку как усматривается из материалов дела, решение Артемовского городского суда от 03 августа 2011 года вступило в законную силу и до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Доводы частной жалобы о наличии у Кувшиновой Д.Г. тяжелого материального положения, затрудняющего исполнение решения суда, по мнению судебной коллегии, не являются основанием к отмене постановленного судом определения и к предоставлению отсрочки.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Артемовского городского суда Приморского края от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кувшиновой Д.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
