СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 мая 2012 года Дело N 22-2431

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Маругина В.В.

Левченко Ю.П.

при секретаре Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 февраля 2011 года, которым ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы от 17.02.2012 г. (К-270) на действия (бездействия) прокуратуры Первомайского района г.Владивостока Приморского края.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Первомайского района г.Владивостока Приморского края, указав, что 24.07.2011 г. он обратился в прокуратуру Первомайского района г.Владивостока Приморского края с заявлением о преступлении, однако никаких мер по его заявлению не принято, что нарушает его процессуальные и конституционные права и доступ к правосудию.

Постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края в принятии жалобы ФИО1 отказано, при этом разъяснено право после устранения недостатков обратиться в суд.

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением не согласился, считает его незаконным и необоснованным. Вывод суда о наличии в его жалобе препятствий к её рассмотрению, в связи с отсутствием сведений о поданном им заявлении, считает необоснованным. Утверждает, что в жалобе он указывал не на действия прокуратуры, а на их бездействие. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Возвращая жалобу заявителю, суд указал на необходимость конкретизировать сведения о сообщении, которое заявитель направлял в прокуратуру Первомайского района гор.Владивостока.

Требования суда об устранении приведенных недостатков жалобы, судебная коллегия находит обоснованными, поскольку отсутствие в жалобе указанных сведений, препятствует надлежащей подготовке к рассмотрению жалобы и определению приемлема ли жалоба для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ. При этом судебная коллегия учитывает, что при подготовке судом получено сообщение из прокуратуры Первомайского района гор.Владивостока о том, что заявлений о преступлении от ФИО1 не поступало /л.д3/

Между тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку датой вынесения данного постановления указано 29.02.2011 года, в то время как из материалов дела следует, что постановление было вынесено в 29.02.2012 года.

Указание 29.02.2011 года датой вынесения постановления является явной технической опечаткой, не влияющей на обоснованность выводов суда и законность принятого судом решения, и поэтому подлежит устранению судебной коллегией без отмены постановления путем внесения в постановление соответствующего уточнения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 февраля 2011 года, которым ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы от 17.02.2012 года на бездействия прокуратуры Первомайского района г.Владивостока Приморского края, изменить.

Уточнить постановление суда указанием даты вынесения постановления 29.02.2012 года.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи В.В. Маругин

Ю.П. Левченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка