• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 01 октября 2012 года Дело N 33-8823
 

01 октября 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Бизякиной Н.П.,

судей: Мельниковой О.Г., Бичуковой И.Б.,

с участием прокурора: Брызгалиной Е.С.,

при секретаре: Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцева В.Н. к Братцеву О.Ю., Братцеву А.Ю., Братцеву А.А., Братцеву Ю.Н. о выселении и о возложении на ответчиков обязанности привести принадлежащее ему имущество в первоначальное состояние

по апелляционной жалобе представителя Братцева Ю.Н.

на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 19 июля 2012 года, которым суд постановил: «Иск Ярцева В.Н. о выселении Братцеву О.Ю., Братцеву А.Ю., Братцеву А.А., Братцеву Ю.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: ... удовлетворить.

Выселить Братцеву О.Ю., Братцеву А.Ю., Братцеву А.А., Братцеву Ю.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: ... .

Взыскать с Братцеву Ю.Н. в пользу Ярцева В.Н. судебные расходы в сумме 200 рублей.»

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя Братцева Ю.Н. - Аленицкого М.П., прокурора Брызгалину Е.С., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

Установила:

Ярцева В.Н. обратился в суд с иском к Братцеву Ю.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Уточнив исковые требования, истец просил суд выселить Братцева Ю.Н., и членов его семьи Братцеву О.Ю., Братцеву А. Ю., Братцеву А.А. из квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.62).

В судебном заседании истец, его представитель Погребняк М.А. поддержали исковые требования.

В части исковых требований об обязании ответчиков восстановить прежнюю планировку ... в п. Девятый Вал, соответствующую экспликации к поэтажному плану дома, восстановить забор на границе его земельного участка, расположенного по адресу: ... земельным участком ответчика по адресу: ... истец, его представитель Погребняк М.В. заявили об отказе от иска к ответчикам. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Братцев Ю.Н., его представитель Аленицкий А.А., Братцева А.А. иск не признали.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с ним не согласился представитель Братцева Ю.Н. и подал апелляционную жалобу об отмене решения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что собственником части жилого дома, расположенного по адресу: ... является Ярцев В.Н.

Решением Надеждинского районного суда от 24 июня 2010 г. за ним признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ... . (л.д. 19), право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 21.09.2010г. (л.д. 17).

Членами семьи собственника Ярцева В.Н. ответчики не являются.

Каких-либо прав на спорное жилое помещение ответчики не приобрели, поскольку проживали в нем без наличия на то законных оснований.

Суд первой инстанции правомерно отверг доводы ответчиков об обстоятельствах вселения их в спорную квартиру и факта непроживания истца в спорной квартире, поскольку, в силу преюдициальности решения Надеждинского районного суда от 24 июня 2010 г., которым за Ярцева В.Н. признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ... он, как собственник спорного жилого помещения, вправе требовать выселения ответчиков.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции о необходимости выселения ответчиков из спорного жилого помещения правомерными, состоявшееся решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу ответчиков подлежащей отклонению.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Надеждинского районного суда Приморского края от 19 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Братцева Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-8823
Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 01 октября 2012

Поиск в тексте