• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 11 октября 2012 года Дело N 22-6927
 

г. Владивосток 11.10.2012 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Корольковой И.В. Гороховой Л.Е.

при секретаре Ткаченко Е.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. кассационную жалобу осужденного Световец И.С. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 07.08.12, которым

Световец Игорь Сергеевич, 07.03.92 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, образование неполное среднее, холостой, не работавший, проживавший по адресу: г. Уссурийск, ул. Пушкина, д.113, кв.1, судимый

31.03.08 Уссурийским городским судом Приморского края по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

18.07.08 Уссурийским городским судом Приморского края по ст.159 ч.2, ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», 166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.166 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3, с применением требований ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

11.04.11 освобожден по отбытии наказании,

осужден по ст.166 ч.1 УК РФ (угон автомобиля ФИО13) к 1 году лишения свободы;

ст.166 ч.1 УК РФ (угон автомобиля ФИО5) к 1 году лишения свободы;

ст.166 ч.1 УК РФ (угон автомобиля ФИО6) к 1 году лишения свободы;

ст.166 ч.1 УК РФ ( угон автомобиля ФИО7) к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Световец И.С. осужден за совершение четырех преступлений- угонов, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления им совершены в период с 28.10.11 до 29.10.11, с 08.11.11 по 09.11.11, с 15.11.11 по 16.11.11, с 18.11.11 по 19.11.11 при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Световец И.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых деяниях признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Световец И.С. не согласен с приговором, поскольку считает необходимым учесть явки с повинной по всем эпизодам, применить ст.73 УК РФ, либо изменить режим содержания на колонию - поселения.

В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал на необходимость изменения приговора.

Адвокат по назначению ЦЮК Овчинникова Г.В. поддержала мнение осужденного, указав на необходимость смягчения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нарушений требований ст. 316 УПК РФ судебная коллегия не установила.

В силу требований ст. 316 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, а исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Установлено, что при решении вопроса о наказании суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, принципами разумности и справедливости и принял во внимание как данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - явки с повинной по всем эпизодам преступления, что прямо противоречит доводам жалобы осужденного, а также отрицательную характеристику по месту жительства и удовлетворительному по месту содержания, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, учтены характер, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к правильному выводу о назначении Световец И.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку им отбывалось наказание реально.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим требованиям закона.

Согласно закону лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

Несмотря на ошибочную ссылку п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд правильно мотивировал и назначил вид режима отбывания наказания, учел, что Световец И.С. ранее отбывал наказание в ИК-29, откуда был освобожден по отбытии.

Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 07.08.12 года в отношении Световец Игоря Сергеевича оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного Световец И.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-6927
Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 11 октября 2012

Поиск в тексте