• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 сентября 2012 года Дело N 22-6283
 

г. Владивосток 25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Гороховой Л.Е.

Резниченко Е.В.

При секретаре Рябец Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Абрамова А.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июля 2012 года, которым

АБРАМОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, ... - отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Анучинского районного суда Приморского края от 18 апреля 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Абрамова А.А. ( посредством видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего об отмене постановления, адвоката Петрова А.И., поддержавшего позицию осужденного и просившего постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абрамов А.А. осужден приговором Анучинского районного суда Приморского края от 18 апреля 2003 года по ст. 105 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 июня 2003 года приговор Анучинского районного суда Приморского края от 18 апреля 2003 года изменен: исключена ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и производство по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекращено, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Постановлением президиума Приморского края от 3 ноября 2006 года приговор Анучинского районного суда Приморского края от 18 апреля 2003 года и определение судебной коллегии по уголовным дедам Приморского краевого суда от 25 июня 2003 года изменены, исключено из приговора указание на опасный рецидив и наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ снижено до 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 29 апреля 2010 года Абрамову А.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Анучинского районного суда Приморского края от 18 апреля 2003 года в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 29 июля 2010 года постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 29 апреля 2010 года, которым Абрамову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, оставлено без изменения, а кассационные жалобы Абрамова А.А. без удовлетворения.

Осужденный Абрамов А.А. вновь обратился в суд с аналогичным ходатайством о приведении приговора Анучинского районного суда Приморского края от 18 апреля 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.

Судом в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.

В кассационных жалобах от 23 июля, 7, 13 августа 2012 года осужденный Абрамов А.А. с постановлением суда не согласен, просит отменить. Ссылается, что обратился в суд не с аналогичным ходатайством о приведении приговора Анучинского районного суда Приморского края от 18 апреля 2003 года в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, а в связи с тем, что судом не полно, не всесторонне и не объективно исследованы все обстоятельства дела, не учтена явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Указывает, что в силу требований ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.

По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу - то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с положениями ФЗ от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ - ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ трактуется в следующей редакции.

Согласно требованиям ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются - явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и материального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу требований ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и (или) «к» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из постановления, суд первой инстанции, изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Анучинского районного суда Приморского края от 18 апреля 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года осужденному Абрамову А.А. При этом убедительно мотивировал свое решение, в выводах которого у судебной коллегии нет оснований усомниться.

Из представленных суду материалов достоверно установлено, что Абрамов А.А. осужден приговором Анучинского районного суда Приморского края от 18 апреля 2003 года по ст. 105 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 5-8).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 июня 2003 года приговор Анучинского районного суда Приморского края от 18 апреля 2003 года изменен: исключена ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и производство по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекращено, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы (л.д. 9-10).

Постановлением президиума Приморского края от 3 ноября 2006 года приговор Анучинского районного суда Приморского края от 18 апреля 2003 года и определение судебной коллегии по уголовным дедам Приморского краевого суда от 25 июня 2003 года изменены, исключено из приговора указание на опасный рецидив и наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ снижено до 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11).

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 29 апреля 2010 года Абрамову А.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Анучинского районного суда Приморского края от 18 апреля 2003 года в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года отказано (л.д. 13-15).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 29 июля 2010 года постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 29 апреля 2010 года, которым Абрамову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, оставлено без изменения, а кассационные жалобы Абрамова А.А. без удовлетворения (л.д. 16-18).

Несмотря на вышеуказанное постановление, осужденный Абрамов А.А. вновь обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Анучинского районного суда Приморского края от 18 апреля 2003 года в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.

Суд, изучив представленные документы, обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Анучинского районного суда Приморского края от 18 апреля 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, поскольку осужденный уже обращался в суд с аналогичным ходатайством, в удовлетворении которого ему было отказано.

Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на требованиях закона.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Абрамова А.А. о том, что суд первой инстанции в приговоре не учел явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, судебная коллегия отмечает, что по смыслу закона при рассмотрении в порядке ст. 397 УПК РФ вопроса о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного, суд, рассматривающий ходатайство, не вправе давать оценку обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу приговором.

Согласно приговору Анучинского районного суда Приморского края от 18 апреля 2003 года суд не признал явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, мотивировав свое решение тем, что заявление о явке с повинной написано после возбуждения уголовного дела и в дальнейшем Абрамов А.А. вину отрицал.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствовался представленными материалами, и оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на законе.

При таком положении, постановление отвечает всем требованиям закона, доводы кассационных жалоб осужденного - удовлетворению не подлежат.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, судебная коллегия не усмотрела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июля 2012 года в отношении Абрамова Александра Александровича - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Абрамова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Резниченко Е.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-6283
Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 25 сентября 2012

Поиск в тексте