СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2012 года Дело N 22-1997/2012

Судья Фролов С.А. Дело N 22-1997

Докладчик Ротькин В.Ф.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск 15 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Ротькина В.Ф.,

судей Автаевой Н.Н. и Соколовой Н.В.,

при секретаре Арбузовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батракова Д.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 апреля 2012 года, которым

Батраков Д.С., судимый:

- 25.12.2007 по ст. ст. 166 ч. 2 п. "а" (два преступления), 158 ч. 2 п.п. "а,б", 158 ч. 2 п.п. "а,в", 158 ч. 2 п.п. "а,б,в", 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения условно с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от 16.06.2008 условное осуждение отменено с исполнением наказания, освободившийся 23.09.2009 по отбытии наказания;

- 05.10.2010 по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 09.08.2011 по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ: за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ на 10 месяцев за каждое, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 1 год, по ст. 158 ч. 2 п. "а,б,в" УК РФ на 1 год 6 месяцев, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на 1 год 6 месяцев и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Батраков Д.С. признан виновным в кражах:

- в ночь на 13 сентября 2011 года и 13 сентября 2011 года имущества П. и Ч. соответственно на суммы 4 500 и 1 650 рублей;

- 26 ноября 2011 года имущества Б. на сумму 19 029 рублей с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба;

- 10 декабря 2011 года имущества Сл. на сумму 4 000 рублей с причинением значительного ущерба;

- 12 декабря 2011 года имущества Сб. на сумму 1 100 рублей, Н. - 14 700 рублей, М. - 7 350 рублей, А. - 8 000 рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба.

Заслушав доклад судьи Ротькина В.Ф., мнение прокурора Мыльниковой Т.И. об исключении ссылок на судимость по приговору от 29 сентября 2008 года, на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и признании смягчающего обстоятельства в виде добровольного возмещения ущерба, судебная коллегияу с т а н о в и л а : В кассационной жалобе Батраков Д.С. указывает, что вину в содеянном признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений, дал явки с повинной, частично возместил причиненный потерпевшим вред. Не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, не согласен с приговором в части вида исправительного учреждения. Отмечая, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, просит изменить приговор и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Батракова Д.С. подлежащим изменению на основании ст. 379 ч. 1 п.п. 2 и 3 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Виновность Батракова Д.С. в совершении указанных в приговоре преступлений, юридическая оценка деяний, вид и срок наказания в кассационной жалобе не оспариваются.

Предусмотренных законом оснований для проверки приговора в части установления фактических обстоятельств дела, оценки доказательств, квалификации действий осуждённого, вида и срока наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как следует из материалов дела, при даче явки с повинной 12 декабря 2011 года Батраков Д.С. сообщил, что похищенную им 10 декабря 2011 года коляску он спрятал в сарае (л.д. 206 т.1).

13 декабря 2011 года при осмотре места происшествия коляска была изъята (л.д. 190 т. 1) и передана потерпевшей Сл.

Данное обстоятельство в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "к" УК РФ является смягчающим наказание осужденного и подлежит признанию в качестве такового.

Также судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Батракова Д.С. по приговору от 29 сентября 2008 года.

По смыслу ст. 304 п. 4 УПК РФ во вводной части приговора указываются только непогашенные судимости осужденного.

Из материалов дела следует, что по приговору от 29 сентября 2008 года Батраков Д.С. был осужден в несовершеннолетнем возрасте по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы и освобожден по отбытию наказания 23 сентября 2009 года

С учетом положений ст. 95 п. "в" УК РФ данная судимость Батракова Д.С. на момент совершения преступлений по данному уголовному делу является погашенной.

Судебная коллегия, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Батракова Д.С. по краже имущества Сл., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, исключая из вводной части приговора указание на погашенную судимость Батракова Д.С. по приговору от 29 сентября 2008 года, учитывает в то же время данные о личности осужденного, соразмерность наказания тяжести совершенных преступлений и оснований для его смягчения как за совершенные деяния, так и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен Батракову Д.С. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ и изменению не подлежит.

Кроме того, суд ошибочно указал квалификацию всех преступлений, в совершении которых Батраков Д.С. признан виновным, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, хотя указанный Федеральный закон не улучшает положение осуждённого в связи с совершением преступлений 13 сентября и 26 ноября 2011 года сравнительно с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, действовавшим во время совершения этих преступлений, а остальные преступления совершены им 10 и 12 декабря 2011 года в период действия данного Федерального закона, поэтому судебная коллегия исключает из приговора ссылку на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияо п р е д е л и л а : Приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 24 апреля 2012 года в отношении Батракова Д.С. изменить.

Исключить из приговора ссылки на судимость Батракова Д.С. по приговору от 29 сентября 2008 года и на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Батракова Д.С. за кражу имущества Сл., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Батракова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Ротькин В.Ф.

Судьи Автаева Н.Н.

Соколова Н.В.