СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2012 года Дело N 22-2034/2012

Судья - Пономарев Е.П. Дело N 22 - 2034/2012Докладчик - Шпанов А.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск 15 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе:председательствующего - Гагарского А.В.,

судей - Шпанова А.С., Андрякова А.Ю.,

при секретаре - Велигжаниной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Галовой О.А. на приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 17 апреля 2012 года, которымГАЛОВА О.А.,

ранее судимая:

1. 17 мая 2005 года по ст.158 ч.2 п. "В" УК РФ к 3 годам лишения свободы.2. 27 июля 2005 года по ст.158 ч.2 п. "А", ст.158 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.3. 14 октября 2005 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговорам от 17.05.2005 г. и 27.07.2005 г. к 4 годам лишения свободы.4. 18 ноября 2005 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от 14.10.2005 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденная 18 сентября 2009 года по отбытии срока наказания.5. 9 марта 2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожденная 24 февраля 2011 г. по отбытии срока наказания.

осуждена: по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Галова О.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть за тайное хищение имущества потерпевших А., совершенное около 13 часов 20 октября 2011 года в "…" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная Галова О.А. свою вину в содеянном признала.

Заслушав доклад судьи областного суда Шпанова А.С., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, мнение прокурора Седуновой Е.Ю. о законности приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Галова О.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий, не согласна с размером назначенного наказания, считая его чрезвычайно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В письменных возражениях на жалобу осужденного заместитель прокурора г. Коряжмы Шевелев С.В. считает приговор законным, обоснованным, а жалобу осужденной не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины осужденной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных сторонами, проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.

Вид и размер наказания Галовой О.А. назначен в соответствие с законом, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом характера и тяжести содеянного, данных о её личности, всех влияющих на наказание обстоятельств.

Требования ст.ст. 6, 60, 68 ч.2 УК РФ при решении вопроса о мере наказания осужденной судом также учтены в полной мере. Назначенное наказание является справедливым, поэтому его нельзя признать чрезмерно суровым.

Выводы суда о необходимости назначения Галовой наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений. Галова ранее неоднократно судима за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделала и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершила умышленное, корыстное преступление. Суд так же учел характер и степень общественной опасности, совершенного ей преступления. Таким образом оснований для применения ст. 73 и 68 ч.3 УК РФ, либо назначения иного вида наказания, суд правомерно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 17 апреля 2012 года в отношении Галовой О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Галовой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Гагарский А.В.

Судьи Андряков А.Ю.

Шпанов А.С.