• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2012 года Дело N 33-3310/2012

Стр. - 57, г/п 00 рублей. Судья Тараканов О.А. Дело N 33-3310/12 25 июня 2012 года

Докладчик: Кожемякина М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кожемякиной М.В.,

судей Маслова Д.А., Нибараковой С.Г.,

при секретаре Мальцевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2012 года в городе Архангельске дело по частной жалобе ответчика Гамовой В.Ю. на определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 мая 2012 года, которым постановлено:

"Восстановить ФГУ "Северный медицинский клинический центр им. Н.А. Семашко ФМБА России" срок для подачи частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 апреля 2012 года".

Заслушав доклад судьи Кожемякиной М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 09.02.2012 частично удовлетворены исковые требования ФГУ "Северный медицинский клинический центр им. Н.А. Семашко ФМБА России" к ФГУН "Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья" и Гамовой В.Ю. об оспаривании диагноза хронического профессионального заболевания. 13.04.2012 в Ломоносовский районный суд г. Архангельска от Гамовой В.Ю. поступила апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда от 09.02.2012.

Поскольку апелляционная жалоба была подана за пределами установленного процессуального срока, Гамовой В.Ю. было подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26.04.2012 заявление Гамовой В.Ю. было удовлетворено, срок для подачи апелляционной жалобы был ей восстановлен.

Не согласившись с указанным определением, представитель ФГУ "Северный медицинский центр им. Н.А. Семашко ФМБА России" подал частную жалобу на определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26.04.2012, в которой просил отменить указанное определение. При этом подателем частной жалобы заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ответчик Гамова В.Ю. судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ФГУ "Северный медицинский центр им. Н.А. Семашко ФМБА России" и ФГУН "Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья", извещенных о рассмотрении заявления надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласилась ответчик Гамова В.Ю., в представленной частной жалобе просит отменить определение по следующим основаниям.

Резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 26.04.2012. Представитель истца в судебном заседании присутствовал, решение в окончательной форме было изготовлено 27.04.2012. ФГУ "Северный медицинский центр им. Н.А. Семашко ФМБА России" 10.05.2012 направил частную жалобу в Архангельский областной суд, указав намеренно или ошибочно адрес Ломоносовского районного суда г. Архангельска - ул. Р. Куликова, 15, в связи с чем почтовое отправление было возвращено отправителю с обоснованием: "отсутствие адресата по указанному адресу". Суд при вынесении определения не обратил внимания на несоответствие адреса адресату, а также причину возврата, указанную на конверте. Действия операторов почтовой связи были обоснованы и правомерны, а причина пропуска срока является неуважительной.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия в пределах доводов частной жалобы приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку выводы суда, соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Доводы жалобы о присутствии представителя истца ФГУ "Северный медицинский клинический центр им. Н.А. Семашко ФМБА России" в судебном заседании при вынесении судом решения не влияют на законность и правильность вынесенного судом определения.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из письменных материалов дела ФГУ "Северный медицинский центр им. Н.А. Семашко ФМБА России" 10.05.2012 - то есть в установленный законом срок для обжалования определения суда от 26.04.2012 в адрес Ломоносовского районного суда г. Архангельска была направлена частная жалоба на указанное определение.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что процессуальный срок подателем частной жалобы - ФГУ "Северный медицинский центр им. Н.А. Семашко ФМБА России" был пропущен по уважительной причине, поскольку из представленного почтового конверта следует, что частная жалоба была направлена по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, при этом, было лишь неправильно указано наименование адресата вместо Ломоносовского районного суда г. Архангельска указан Архангельский областной суд.

При этом, сам факт направления частной жалобы с указанием правильного адреса свидетельствует о намерении истца реализовать свое право на принесение жалобы на постановленное судом первой инстанции определение.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно, к спорным правоотношениям верно применен материальный закон, доводы сторон тщательно проверены, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Гамовой В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кожемякина

Судьи Д.А. Маслов

С.Г. Нибаракова

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3310/2012
Дата принятия: 25 июня 2012

Поиск в тексте