• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2012 года Дело N 22-2167/2012

Судья Копытко Н.Ю. Дело N 22 - 2167

Докладчик Андряков А.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Гагарского А.В.,

судей Андрякова А.Ю. и Соколовой Н.В.

при секретаре Баженовой И.В.

рассмотрела 26 июня 2012 года в судебном заседании в г. Архангельске кассационные жалобы осужденных Земцовской Н.Н. и Земцовского Н.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 апреля 2012 года, которым

Земцовская Н.Н., ранее судимая:

- 25.09.2008 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившаяся из мест лишения свободы 24.09.2010 года по отбытию срока наказания,

осуждена за девять преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Земцовский Н.А., ранее судимый:

- 27.01.2010 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 29.06.2010 года по отбытию срока наказания;

- 11.03.2011 года по ст. 139 ч. 1 УК к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 13.05.2011 года по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишен свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден за девять преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Земцовские осуждены за кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, а также за кражу по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в июле - августе 2011 года в г.Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступления осужденных Земцовской Н.Н. и Земцовского Н.А. в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Чертова А.А. - защитника Земцовской Н.Н. и Павлова В.М. - защитника Земцовского Н.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Гладких И.П. о необходимости изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Земцовский Н.А. в кассационной жалобе указывает, что вину признал полностью, раскаялся, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела, активно способствовал раскрытию преступлений, розыску похищенного, Ссылается на явку с повинной, мнение прокурора, просившего назначить менее строгое наказание чем то, которое определено судом. Отмечает, что ему назначено одинаковое с Земцовской наказание, несмотря на то, что в её действиях содержится более опасный вид рецидива, кроме того она не ходатайствовала об особом порядке. Просит изменить приговор, смягчив наказание.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Земцовская Н.Н. также считает наказание несправедливым. Обращает внимание на явку с повинной, способствование раскрытию преступлений, розыску похищенного, изобличению соучастников, подробные признательные показания в ходе всего производства по уголовному делу. Полагает, что перечисленные в ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ смягчающие обстоятельства в полной мере в приговоре не учтены. В связи с раскаянием ссылается на возможность применения положений ст. 28 УПК РФ. Не было учтено её поведение после совершения преступлений, семенное положение, состояние здоровье её отца, за которым требуется уход, наличие у неё заболеваний, то, что она в следственном изоляторе поставлена на учёте у психиатра. Просит смягчить наказание и применить положения ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Архангельска просит приговор оставить без изменения, а кассационный жалобы осужденных - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вывода суда о виновности осужденных в инкриминируемых им деяниях основаны на доказательства полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оценённых в приговоре.

Содеянному дана верная юридическая оценка по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,в"; ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Фактические обстоятельства и квалификация действий виновных в кассационном порядке не оспариваются.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности, а также количеству совершенных преступлений. Вопросы, связанные с назначением наказания, суд обсуждал индивидуально в отношении каждого из осужденных. В приговоре в полной мере учтены обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, в том числе перечисленные в жалобах. Данные о личности виновных оценены всесторонне и объективно. Состояние здоровья Земцовской, условия её жизни, семейное положение судом исследовалось.

Реальное лишение свободы и отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивировано, эти выводы судебная коллегия считает правильными.

Вместе с тем приговор в отношении Земцовской Н.Н. подлежит изменению.

Сославшись на судимости от 15.04.и 27.05.2003 года, а также 4.04.2007 года, суд не учёл положения ст. 10 УК РФ, согласно которым закон улучшающий положение осужденных, имеет обратную силу.

Из материалов дела видно, что Земцовская по приговору от 27.05.2003 года была осуждена по ст. 158 ч. 3 УК РФ и ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ только по признаку неоднократности, который Федеральным законом от 8.12.2003 года был исключен. При отсутствии других отягчающих признаков эти преступления относятся категории небольшой и средней тяжести. По приговорам от 15.04.2003 года и 4.07.2007 года Земцовская была осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В силу положений ст. 86 ч. 3 п. "в" УК РФ за преступления небольшой и средней тяжести судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Поскольку наказание по данным приговорам отбыто полностью 3.04.2008 года, а преступления по данному делу совершены в июле - августе 2011 года, судимости по приговорам от 15.04.и 27.05.2003 года, а также 4.04.2007 года погашены, поэтому не должны были учитываться в приговоре.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ в действиях Земцовской Н.Н. содержится не особо опасный, а опасный рецидив преступлений.

Тем не менее, судебная коллегия считает, что эти обстоятельства не влекут смягчение наказания, которое соразмерно содеянному и причинённому вреду, направлено на исправление и предупреждение новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 апреля 2012 года в отношении Земцовской Н.Н. изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылки на судимости Земцовской Н.Н. по приговору:

- от 15.04.2003 года,

- от 27.05.2003 года,

- от 4.04.2007 года.

Исключить указание о наличии в действиях Земцовской Н.Н. особо опасного рецидив преступлений, признать в её действиях опасный рецидив преступлений.

В остальной части приговор в отношении Земцовской Н.Н. и Земцовского Н.А. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Гагарский

Судьи А.Ю. Андряков

Н.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2167/2012
Дата принятия: 26 июня 2012

Поиск в тексте