• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2012 года Дело N 33-4795/2012

Судья Тарабарина Т.В.

Докладчик Пилипенко Е.А. Дело N 33-4795/2012 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Шостак Г.П.,

судей Власкиной Е.С., Пилипенко Е.А.,

при секретаре Кирилловской К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 26 июня 2012 года гражданское дело по частной жалобе Храпунова Сергея Анатольевича на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 23 мая 2012 года, которым исковое заявление Храпунова Сергея Анатольевича оставлено без движения с предоставлением истцу срока до 07 июня 2012 г. для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Храпунов С.А. обратился в суд с иском к Мэрии г.Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска о признании нежилого помещения общим имуществом всех собственников многоквартирного дома и исключении нежилого помещения из реестра муниципального имущества г.Новосибирска.

23 мая 2012 года судьей постановлено определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку оно не отвечает требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ: не указана цена иска; госпошлина оплачена не в полном объеме (в зависимости от цены иска).

С данным определением судьи не согласен Храпов С.А., просит его отменить.

В обоснование доводов ссылается на то, что оценить стоимость спорного помещения невозможно, поскольку оно не сформировано как самостоятельный объект.

При этом, полагает, что им заявлено требование неимущественного характера, не подлежащего оценке, поскольку в своем иске он просит только подтвердить, что данное имущество принадлежит ему. В данном случае собственник как был обладателем права, так им и остается.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.

Как видно из текса обжалуемого определения, судья оставил исковое заявление без движения, поскольку истцом не указана цена иска (рыночная или инвентаризационная стоимость спорного нежилого помещения), а также госпошлина оплачена не в зависимости от цены иска.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку они не основаны на законе.

Так, из текста искового заявления следует, что истец просит признать нежилое помещение, общей площадью 11,5 кв.м. общим имуществом всех собственников многоквартирного дома N …по ул…..

Согласно выписки из технического паспорта ФГУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ", на учет поставлен многоквартирный дом N …по ул…., при этом отдельные нежилые помещения в данном доме только обозначены на данном плане и в справке как самостоятельные объекты недвижимости не указаны.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что истцом заявлены требования имущественного характера, не подлежащего оценке.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами подлежит уплате госпошлина в размере 200 рублей.

Из представленных материалов усматривается, что Храпуновым С.А. при подаче искового заявления было уплачена госпошлина в сумме "…" рублей, т.е. с учетом требований закона.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания, по которым исковое заявление оставлено без движения, нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 23 мая 2012 г. отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции со стадии принятия. Частную жалобу Храпунова С.А.- удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4795/2012
Дата принятия: 26 июня 2012

Поиск в тексте