СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2011 года Дело N 33-4850/2012

Судья Пилипенко Е.А.

Докладчик Шостак Г.П. Дело N 33-4850/2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Шостак Г.П.

Судей Папушиной Н.Ю., Плужникова Н.П.

при секретаре Панченко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 17 июля 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Джейранашвили Г.В. - Панкратовой Н.В. на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20 марта 2012 года по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения N 8047 к Джейранашвили Г.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество; встречному иску Джейранашвили Г.В. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения N8047 о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Г.П.Шостак,

судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения N8047 обратилось в суд с иском к Джейранашвили Г.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указало, что 14 февраля 2008 года между Джейранашвили Г.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинского отделения N5503 заключен кредитный договор N188 на сумму 17 900 000 рублей под 12,25% годовых сроком по 14 февраля 2028 года для приобретения пятикомнатной квартиры по адресу: г.Новосибирск, Красный проспект, 153 "а" - 41. Ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит и проценты в течение всего срока кредитования. Кроме того, согласно заключенному в приложение к кредитному договору соглашению N1 от 14 февраля 2008 г. обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлась ипотека в силу закона приобретенной квартиры, залоговая стоимость которой составляла 20 140 000 рублей.

Однако заемщик нарушал порядок оплаты кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность. Банк предпринимал попытки досудебного урегулирования спора, однако положительного результата достигнуть не удалось, потому 15 июня 2011 г. банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки; указанное требование также оставлено без исполнения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 15 июля 2011 года в сумме 16 843 814 рублей 91 коп., из которых основной долг - 15 512 941 рубль 28 коп., проценты за пользование кредитом - 1 212 294 рубля 16 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга - 42 394 рубля 35 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов - 76 185 рублей 12 коп., а также государственную пошлину в размере 60 000 рублей;

обратить взыскание на объект залога - квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, Красный проспект, дом 153 "а", квартира 41, общей площадью 305,5 кв.м., жилой площадью 110,6 кв.м.; реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры равной рыночной стоимости объекта недвижимости - 22 856 000 рублей 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял заявленные к взысканию суммы, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 02 августа 2011 г. в сумме 16 949 253 рубля 74 коп., из которых основной долг -15 512 941 рубль 28 коп., проценты за пользование кредитом - 1 298 729 рублей 09 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 48 920 рублей 70 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 88 662 рубля 67 коп.

Джейранашвили Г.В. предъявил встречный иск к ОАО "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения N8047 о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора N188 от 14 февраля 2008 г. Джейранашвили Г.В. оплатил комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере 15 000 рублей, однако данное условие противоречит действующему законодательству и нарушает права заемщика как потребителя. Следовательно, в силу ст. 180 ГК РФ данное условие договора является недействительным. Поскольку банк без законных на то оснований пользовался указанной суммой, он также обязан уплатить заемщику проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на 17 февраля 2012 г. составляет 5 683 рубля 70 коп. Кроме того, заемщик является потребителем услуг, оказываемых банком, и взаимоотношения между ними регулируются, в том числе, Законом РФ "О защите прав потребителей".

Просит признать недействительным условие кредитного договора N188 от 14 февраля 2008 г., согласно которому на заемщика возложена обязанность по оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 15 000 рублей, применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав банк вернуть заемщику неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в указанной сумме, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 683 рубля 70 коп. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20 марта 2012 года иск ОАО "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения N 8047 удовлетворен, в удовлетворении встречного искового заявления Джейранашвили Г.В. отказано.

Взыскано с Джейранашвили Г.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения N8047 задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 августа 2011 года в сумме 16 949 253 рублей 74 коп., из которых: основной долг - 15 512 941 рубль 28 коп., проценты - 1 298 729 рублей 09 коп., неустойка за просрочку основного долга - 48 920 рублей 70 коп., неустойка за просрочку процентов - 88 662 рублей 67 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины 60 000 рублей.

Обращено взыскание на предмет ипотеки: пятикомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, д. 153 "а", кв. 41, общей площадью 305,5 кв.м., жилой площадью 110,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта:…, принадлежащую на праве собственности Джейранашвили Г.В. для уплаты истцу из стоимости заложенного имущества суммы задолженности.

Определен способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов.

Определена начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры N41, расположенной по адресу: г.Новосибирск, Красный проспект, д. 153 "а", в размере 24 599 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Джейранашвили Г.В. - Панкратова Н.В. просит отменить решение суда и принять новое, которым удовлетворить встречные исковые требования Джейранашвили Г.В., указывая на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая дело и отказывая Джейранашвили Г.В. в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом без уважительных причин пропущен установленный ст. 181 п. 1 ГК РФ срок исковой давности для обращения в суд с указанным требованием, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда как соответствующими установленным обстоятельствам и требованиями закона.

Так судом установлено и подтверждается материалами дела, что Джейранашвили Г.В. обратился в суд с требованиями о признании недействительными условий кредитного договора, заключенного с ОАО "Сбербанк России", в части оплаты за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности ничтожной сделки 16 февраля 2012 г. (л.д.214 - 217). Оспариваемый кредитный договор был заключен 14 февраля 2008 г.; исполнение сделки путем предоставления Джейранашвили Г.В. кредитных средств и внесения заемщиком платы за обслуживание ссудного счета началось 22 февраля 2008 г. (л.д. 11 - 14, 19, 20, 21 - 25).

Таким образом, к моменту обращения в суд за защитой нарушенного права (16 февраля 2012 г.) трехгодичный срок, установленный ст. 181 п. 1 ГК РФ, истек; денежные средства были перечислены 22 февраля 2012 г.; в силу названной правовой нормы срок исковой давности исчисляется со дня, когда началось исполнение сделки. В связи с чем доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении судом срока исковой давности не являются основанием к отмене решения в обжалуемой части, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

Срок исковой давности применен судом в соответствии с правилами ст. 199 п. 2 ГК РФ по заявлению представителя ответчика.

Указание апеллянта, что суд при разрешении дела в нарушение ст. 196 п. 3 ГПК РФ вышел за пределы заявленных требований, неосновательно.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20 марта 2012 года в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Джейранашвили Г.В. - Панкратовой Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи