• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2012 года Дело N 33-4958/2012

Судья Митрофанова Л.В. Дело N 33-4958/2012

Докладчик Савельева М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

Председательствующего Савельевой М.А.,

судей Устинова О.И., Зверинской А.К.,

при секретаре Панченко А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 июля 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Луч" на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Луч" об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя N 8091/12/06/54 от 24.02.2012 года о взыскании исполнительского сбора.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Савельевой М.А., объяснения представителя ОАО НПО "Луч" Мольковой И.В. , судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО "НПО "Луч" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление N 8091/12/06/54 от 24.02.2012 года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Носовой Т.В. о взыскании исполнительского сбора с ОАО "Новосибирское производственное объединение "Луч";

обязать Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области устранить в полном объеме допущенное нарушение закона путем окончания исполнительного производства N 8091/12/06/54 в отношении должника ОАО "Новосибирское производственное объединение "Луч" в пользу взыскателя - Гаврилова Валерьяна Анатольевича в соответствии с п.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В обоснование указало, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска УФССП по НСО Носовой Т.В. 27.02.2012 года вручено ОАО "НПО "Луч" постановление N 8091/12/06/54 от 24.02.2012года.

Данное постановление предусматривает установление заявителю исполнительского сбора в связи с ненадлежащим исполнением без уважительной причины исполнительного документа в пятидневный срок, а также устанавливает новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 29.02.2012 года.

Исполнительное производство N 8091/12/06/54 было возбуждено 14.02.2012 года на основании исполнительного листа о восстановлении на работе в ОАО "НПО "Луч" Гаврилова Валерьяна Анатольевича. Заявителю постановлением был установлен пятидневный срок (с 16.02.2012 года) для представления документов, подтверждающих восстановление Гаврилова В.А.

Заявитель в добровольном порядке восстановил работника 10.02.2012 года и в своем письме от 20.02.2012 года просил прекратить исполнительное производство N 8091/12/06/54 от 14.02.2012 года в связи с фактическим исполнением требования, содержащегося в исполнительном документе.

Постановление N 8091/12/06/54 от 24.02.2012 года вынесено в нарушение норм законодательства об исполнительном производстве. Гаврилов В.А. восстановлен заявителем 10.02.2012 года в должности заместителя генерального директора по правовым и общим вопросам ОАО "НПО "Луч", допущен к исполнению своих обязанностей, 10.02.2012 года отменен приказ N 468-л от 18.10.2011 года об его увольнении, с 10.02.2012 года ведется учет рабочего времени.

Таким образом, заявитель 10.02.2012 года исполнил требования исполнительного документа и восстановил Гаврилова В.А. на работе.

Кроме того, оспариваемое постановление нарушает права заявителя тем, что необоснованно взыскивает с ОАО "НПО "Луч" денежные средства в размере исполнительского сбора.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласно ОАО НПО "Луч", в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене, принятии нового решения об удовлетворении требований заявления.

Полагает, что в удовлетворении заявления отказано необоснованно.

Указывает, что суд пришел к ошибочным выводам о законности постановления судебного пристава-исполнителя от 24.02.2012 г.

Считает, что основания для взыскания исполнительного сбора с заявителя отсутствовали, поскольку решение суда было исполнено добровольно и надлежащим образом, а выводы суда об обратном являются неправильными, основанными на неполном исследовании обстоятельств дела.

Судом бремя доказывания незаконности обжалуемого постановления неправомерно возложено на заявителя.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ и обсудив эти доводы, приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего:

Постанавливая обжалуемое решение и отказывая в удовлетворении требований ОАО НПО "Луч", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ОАО НПО "Луч" в подтверждение исполнения требований исполнительного документа представлены приказы N43-л от 10.02.2012 года об отмене приказа об увольнении Гаврилова В.А., подписанный и.о. генерального директора Кузьменко А.В., и N45-л от 10.02.2012 года о восстановлении Гаврилова В.А. в должности заместителя генерального директора по правовым и общим вопросам, подписанный и.о. генерального директора Ситдиковым Ю.Б. Поскольку указанные лица не имели права действовать без доверенностей от имени ОАО НПО "Луч", решение о восстановлении на работе Гаврилова В.А. нельзя признать исполненным, а постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они не соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска Гаврилов В.А. был восстановлен в должности заместителя генерального директора по правовым и общим вопросам ОАО НПО "Луч", 09 февраля 2012 года был выдан исполнительный лист о немедленном исполнении указанного решения суда, на основании которого были изданы приказы N43-л от 10.02.2012 года об отмене приказа об увольнении Гаврилова В.А., подписанный и.о. генерального директора Кузьменко А.В. (л.д.14), и N45-л от 10.02.2012 года о восстановлении Гаврилова В.А. в должности заместителя генерального директора по правовым и общим вопросам, подписанный и.о. генерального директора Ситдиковым Ю.Б. (л.д.15). Фактически Гаврилов В.А. был допущен к работе, о чем свидетельствует распоряжение N12-р от 10.02.2012 года об обеспечении взыскателя рабочим местом (л.д.72), табель учета рабочего времени за февраль 2012 года (л.д.78-81), платежная ведомость, которой подтверждается выплата взыскателю заработной платы за февраль 2012 года (л.д.76-77).

Согласно статье 106 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Ленинского районного суда г. Новосибирска, которым Гаврилов В.А. восстановлен в указанной должности, было фактически исполнено должником - ОАО НПО "Луч" в добровольном порядке 10 февраля 2012 года.

Вывод суда первой инстанции о том, что решение не является исполненным, так как приказы N 43-л и 45-л подписаны неуполномоченными лицами, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 27.01.2012 года лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ОАО НПО "Луч", действительно является ОАО УК "Проминвест" в лице представителя Ушаковой А.Н. (л.д.17-18), однако, из Выписки от 08.02.2012 года следует, что таким лицо является генеральный директор (л.д.44), а указанные приказы подписаны и.о. генерального директора, что не противоречит закону, кроме того, представителем Ушаковой А.Н. приказы не оспорены (одобрены), а потому являются действующими.

Далее судом установлено, что, несмотря на это, судебный пристав-исполнитель 14 февраля 2012 года возбудил исполнительное производство, установил должнику срок для добровольного исполнения - 5 дней, а 24 февраля 2012 года вынес постановление N 8091/12/06/54 о взыскании исполнительского сбора с ОАО НПО "Луч" за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа (л.д.12), хотя должником была представлена информация о восстановлении Гаврилова В.А.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление N 8091/12/06/54 от 24.02.2012 года о взыскании исполнительского сбора с ОАО НПО "Луч" за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа в силу нормы статьи 441 ГПК РФ является незаконным, а обжалуемое решение об отказе в удовлетворении требований ОАО НПО "Луч" подлежит отмене согласно пунктов 1, 3 части 1 статьи 330 ГПК ПФ в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, по делу необходимо постановить новое решение о полном удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 апреля 2012 года отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Луч" удовлетворить.

Постановить по делу новое решение, которым заявленные ОАО НПО "Луч" требования удовлетворить. Признать незаконным постановление N 8091/12/06/54 от 24.02.2012 года судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора с ОАО НПО "Луч".

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4958/2012
Дата принятия: 10 февраля 2012

Поиск в тексте