• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2011 года Дело N 7-216-2011

Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.

при секретаре Аличеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асланбекова Р.Б. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 22 июля 2011г., которым постановление от 16 января 2011г. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области о привлечении Асланбекова Р.Б. к административной ответственности по части2 статьи 12.13 КоАП РФ , оставлено без изменения ,

установлено:

26 ноября 2010г. инспектором ПДПС ГИБДД ГУВД возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с назначением административного расследования.

16 января 2011г. в отношении Асланбекова Р.Б. составлен протокол об административном правонарушении 54 ПТ N 5196129 о нарушении требований пункта 13.8 ПДД.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 26 ноября 2010г. в 8-50 на перекрестке улиц Кошурникова-Б.Богаткова , произошло дорожно-транспортное происшествие: Асланбеков Р.Б. , управляя автомобилем ХХХ , при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству ХХХ под управлением водителя Я., завершающему движение через перекресток.

Постановлением 54 ПН N142324 инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 16 января 2011г. , Асланбеков Р.Б. привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа.

Решением судьи Октябрьского районного суда в удовлетворении жалобы Асланбекова Р.Б. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ отказано.

В жалобе в порядке 30.9 КоАП РФ Асланбеков Р.Б. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав административный материал, материалы дела, заслушав пояснения Асланбекова Р.Б. и его защитника Кишкина С.В., поддержавших доводы жалобы , прихожу к следующему.

О месте и времени рассмотрения дела Я. извещена надлежащим образом , в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Неявка Я. не препятствует рассмотрению дела.

Часть вторая статьи 12.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Пункт 13.8 Правил дорожного движения обязывает водителя при включении разрешающего сигнала светофора уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Отказывая в удовлетворении жалобы Асланбекову Р.Б. , судья указал в решении , что им были нарушены требования п. 13.8 ПДД, вследствие чего совершено правонарушение , предусмотренное частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно административному материалу , сделать однозначный вывод о нарушении Асланбековым Р.Б. п. 13.8 ПДД не представляется возможным исходя из следующего.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указаны в ст. 26.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении должно дать оценку всем доказательствам по своему внутреннему убеждению , основанному на всестороннем , полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении должностного лица не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо сделало вывод о нарушении Асланбековым Р.Б. положений п. 13.8 ПДД ; не дана оценка пояснениям участников дорожно-транспортного происшествия, схеме места дтп, заключению эксперта ЭКЦ ГУВД, схеме работы светофорных объектов, показаниям свидетелей, которые дали показания в ходе административного расследования.

Согласно объяснениям Асланбекова Р.Б. и Я. оба двигались на разрешающий сигнал светофора; показания свидетелей П., Ф., Г. не позволяют сделать однозначный вывод о нарушении Асланбековым Р.Б. положений п.13.8 ПДД.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности , толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение судьи Октябрьского районного суда от 22 июля 2011г. об отказе в удовлетворении жалобы Асланбекова Р.Б. и постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 16 января 2011г. подлежат отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации за недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности по данному делу составляет 2 месяца ; административное правонарушение, которое вменяется Асланбекову Р.Б., имело место 26 ноября 2010г., срок давности истек 26 января 2011г., дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Асланбекова Р.Б. подлежит прекращению по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 22 июля 2011г. об отказе в удовлетворении жалобы Асланбекова Р.Б., постановление 54 ПН N 142324 инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 16 января 2011г. о привлечении Асланбекова Р.Б. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Асланбекова Р.Б. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 7-216-2011
Дата принятия: 25 августа 2011

Поиск в тексте