СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 года Дело N ук-22-207

Судья Зеленкова Л.Е. Дело N УК-22-207

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 18 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Олешко Ю.В.,

судей Георгиевской В.В. и Сидорова Р.А.,

при секретаре Наумовой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коврова Д.Н.

на приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 декабря 2010 г., которым

КОВРОВ Д. Н. "…", судимый:1. 25.11.2003 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б", 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;2. 05.02.2004 г. по ст. ст. 158 ч.2 п.п. "а, б, в", 158 ч.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

05.07.2004 г. постановлением суда по совокупности приговоров от 25.11.2003 г. и от 05.02.2004 г. окончательное наказание назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,

19.05.2005 г. освобожден от наказания условно-досрочно на 1 год 12 дней;

3. 07.03.2006 г. по ст. ст. 166 ч.1, 166 ч.2 п. "а", 166 ч.2 п. "а", 166 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 79 ч.7, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

14.08.2009 г. освобожденный по отбытии наказания,

осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. "а, б, в" УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности этих преступлений окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 16 декабря 2010 г., с зачетом времени содержания под стражей с 29.08.2010 г. по 15.12.2010 г. Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

По делу осуждены также БУДАЕВ А.Э. и АНДРОПОВ М.П., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Георгиевской В.В., объяснения осужденного Коврова Д.Н., его защитника - адвоката Жигалина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, адвокатов Хромова П.Б. и Павловича В.Л., потерпевшей Т., выразивших согласие с приговором, мнение прокурора Игнатова С.В., возражавшего против доводов осужденного и полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ковров Д.Н. признан виновными в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения.

Преступления совершены им в ночь с 21 на 22 августа 2010 г. и 30 июня 2010 г. в "…", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ковров Д.Н. просит приговор в отношении него изменить, применив ст. ст. 64 и 73 УК РФ, указывая, что судом не учтены его исключительно положительные характеристики и явки с повинной, обязуется возместить ущерб потерпевшей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В связи с ходатайством Коврова Д.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1 и 158 ч.2 п.п. "а, б, в" УК РФ, с обвинением в совершении которых согласился Ковров Д.Н., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, в соответствии с законом. Оснований для его смягчения, о чем просит в своей кассационной жалобе осужденный, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 декабря 2010 г. в отношении КОВРОВА Д.Н., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: