• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 года Дело N ук-22-631

Судья Дедков К.П. Дело N УК-22-631

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 03 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Олешко Ю.В.,

судей Георгиевской В.В. и Белогуба Д.А.,

при секретаре Седовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бауло П.В.

на приговор Людиновского районного суда Калужской области от 28 февраля 2011 г., которым

БАУЛО П. В., "…", ранее судимый:1. 14.05.2008 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г", 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

05.08.2010 г. освобожденный по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 28 февраля 2011 г., с зачетом времени содержания под стражей с 04 января по 27 февраля 2011 г. Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

ЗОЛОТАРЕВ С. С., "…", ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 28 февраля 2011 г., с зачетом времени содержания под стражей с 10 января по 27 февраля 2011 г. Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Дело в отношении Золотарева С.С. рассматривается в порядке ст. 360 ч.2 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Георгиевской В.В., объяснения адвокатов Петрик Л.Л. и Тихониной С.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паршиковой Ю.С., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор изменить в связи с принятием Федерального Закона от 07 марта 2011 г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бауло П.В. и Золотарев С.С. признаны виновными в двух кражах, совершенных 27 и 28 декабря 2010 г. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Баулов П.В., кроме этого, также в краже, совершенной 30 декабря 2010 г. с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ими в д. "…" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденные признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Бауло П.В. просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку, по его мнению, суд не учел его явку с повинной, а также изменить режим исправительной колонии.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Ильин С.Ф. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

На основании ходатайства Бауло П.В. и Золотарева С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, с обвинением в совершении которых осужденные согласились, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что Федеральным Законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", в ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, предусмотренное ее санкцией, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, устанавливающей, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, переквалифицирует действия Бауло П.В. совершившего преступления 27, 28 и 30 декабря 2010 г., и Золотарева С.С., совершившего преступления 27 и 28 декабря 2010 г., со ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 г. на ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 г.

При назначении им наказания за данные преступления судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих обстоятельств в отношении обоих осужденных, а именно их явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, и отягчающего обстоятельства в отношении Бауло - рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Вопреки доводам осужденного Бауло П.В., вид исправительной колонии назначен ему правильно в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ, поскольку он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Людиновского районного суда Калужской области от 28 февраля 2011 г. в отношении БАУЛО П. В. и ЗОЛОТАРЕВА С.С. изменить.

Переквалифицировать действия Бауло П.В. со ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 г.

на ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 г., по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы,

со ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 г.

на ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 г., по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы,

со ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 г.

на ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 г., по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Золотарева С.С. со ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 г.

на ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 г., по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы,

со ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 г.

на ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 г., по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: ук-22-631
Дата принятия: 03 мая 2011

Поиск в тексте