СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2011 года Дело N 22-652

Судья Пономаренко Д.В. Дело N УК 22 - 652 / 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 6 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда

в составе:

председательствующего Мельникова Г.В.,

судей Дмитриева С.К. и Тришкина С. А.

при секретаре Жевлаковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 мая 2011 года материалы по кассационной жалобе обвиняемых С., Я. и С. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 21 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба С., Я., С. и Я. на постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 18 ноября 2010 года по уголовному делу N 68734.

Заслушав доклад судьи Тришкина С.А., объяснения обвиняемого С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Паршиковой Ю.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

18 мая 2007 года заместителем прокурора г. Калуги Старовым С.А. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ на основании рапорта старшего помощника прокурора г. Калуги Богинской Г.А. в отношении неустановленных лиц, которые путем мошенничества похитили денежные средства в сумме 521789 рублей, внесенные "…", "…", связанного с договорными отношениями с ООО "…" за строительство квартиры.

По данному уголовному делу С., Я., С. и Я. предъявлено обвинение в совершении 211 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 171.1 и ч.4 ст. 171.1 УК РФ.

18 ноября 2010 года старшим следователем отдела следственной части СУ при УВД по Калужской области Керимовым В.А. вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу.

29 ноября 2010 года руководителем следственного органа заместителем начальника следственного комитета при МВД России Алексеевым Ю.Ф. продлен срок предварительного следствия по уголовному делу до 45 месяцев, то есть 10 марта 2011 года.

17 февраля 2011 года в Калужский районный суд Калужской области с жалобой обратились обвиняемые С., Я., С. и Я., в которой просили признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 21 марта 2011 года жалоба обвиняемых оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе обвиняемые С., Я.и С. просят отменить постановление суда, поскольку суд фактически уклонился от рассмотрения вопроса, какими обстоятельствами продиктовано продление срока предварительного следствия по уголовному делу и насколько эти обстоятельства являются исключительными в смысле ч.5 ст. 162 УПК РФ. Суд практически согласился, что срок предварительного следствия можно продлевать много времени, что свидетельствует об отсутствии реального судебного контроля за действиями следственных органов. Бесконтрольное продление сроков предварительного следствия нарушает их конституционные права, препятствует трудоустройству, исключает возможность занятия бизнесом, ограничивает право на свободу передвижения. В силу ст. 162 УПК РФ предварительное следствие должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия \бездействие/, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

Из представленных материалов видно, что судом были изучены материалы уголовного дела N 68734, в том числе постановление от 18 ноября 2010 года старшего следователя отдела следственной части СУ при УВД по Калужской области Керимова В.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу, по которому 29 ноября 2010 года руководителем следственного органа заместителем начальника следственного комитета при МВД России Алексеевым Ю.Ф. продлен срок предварительного следствия по уголовному делу до 45 месяцев, то есть 10 марта 2011 года.

Требованиями ч.5 ст. 162 УПК РФ установлено, что по уголовному делу, расследование по которому представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти и их заместителями.

Эти требования уголовно-процессуального закона были выполнены органами предварительного следствия при продлении срока предварительного следствия по уголовному делу N 68734.

В судебном заседании было установлено, что старшим следователем вынесено мотивированное постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 45 месяцев, то есть до 10 марта 2011 года, и при продлении срока предварительного следствия по уголовному делу был соблюден установленный уголовно-процессуальным законом порядок.

В соответствии с ч.8 ст. 162 УПК РФ, обвиняемые С., Я., С. и Я. были уведомлены о продлении срока предварительного следствия.

При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы С., Я., С. и Я. на постановление старшего следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 18 ноября 2010 года по уголовному делу N 68734 является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Как следует из постановления от 18 ноября 2010 года, особая сложность и исключительность продления срока предварительного следствия по уголовному делу N 68734 выражена в том, что необходимо предъявить обвинение 5 лицам в совершении преступлений в составе организованной группы, выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ с учетом того, что 239 лиц являются потерпевшими и их представителями по данному делу, многие из которых проживают за пределами Калужской области. Кроме того, выражено большим объемом уголовного дела, которое составляет 197 томов и 56 коробок с вещественными доказательствами и иными документами, поэтому доводы обвиняемых в этой части, являются необоснованными.

Утверждения обвиняемых о нарушении их конституционных прав продлением срока предварительного следствия по уголовному делу являются несостоятельными, поскольку органами предварительного следствия вынесено законное и обоснованное постановление по указанному вопросу, которое предусмотрено ч.5 ст. 162 УПК РФ, что также неоднократно было отражено в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе 22 марта 2011 года N 392-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан З. и К. на нарушение их конституционных прав частью 5 статьи 162 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 21 марта 2011 года по жалобе обвиняемых С., Я. и С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: