• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 года Дело N ук-22-878/2011

Судья Семин Ю.Д. Дело N УК-22-878/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Калуга 10 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Мельникова Г.В.

и судей Полковникова А.В., Прокофьевой С.А.

при секретаре Артемьеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Червонного А.С. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 20 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ЧЕРВОННОГО А.С. о применении к нему положений ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Прокофьевой С.А., мнение прокурора Ковалевой М.Ю., полагавшей необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегияУ С Т А Н О В И Л А:Осужденный Червонный А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Калужского районного суда Калужской области от 28 августа 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и о смягчении наказания в силу ст. 10 УК РФ вследствие издания указанного Федерального закона.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 20 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Червонного А.С. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Червонный А.С. ставит вопрос об отмене постановления суда и смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что постановление суда является незаконным, суд нарушил принципы справедливости и гуманизма, выводы суда необъективны и противоречат Конституции РФ и Федеральному закону от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, который улучшает его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда от 20 апреля 2011 года в отношении Червонного А.С. подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 28 августа 2009 года, вступившим в законную силу, Червонный А.С. осужден с применением ст. 64 УК РФ по п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Червонному А.С. окончательное наказание назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из санкции части 4 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что в соответствии со ст. 10 УК РФ, вопреки выводам суда, является основанием для приведения приговора в отношении Червонного А.С. в соответствие с действующим уголовным законом.

Однако судом в нарушение положений ст. 10 УК РФ вышеуказанный приговор от 28 августа 2009 года в отношении Червонного А.С. в соответствие с действующим уголовным законом не приведен.

В связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть изложенное, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, проверить доводы осужденного и принять законное, обоснованное и надлежащим образом мотивированное решение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:Постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 20 апреля 2011 года в отношении ЧЕРВОННОГО А.С. отменить.

Материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: ук-22-878/2011
Дата принятия: 10 июня 2011

Поиск в тексте