• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2012 года Дело N 22-1779/2012

Судья Шнырова С.Н. Дело N 22-1779/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г .Иваново 01 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Дёминой М.Н.,

судей Матвеева Н.А. и Гуськова Д.В.,

при секретаре Слезиной С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу Покачаева Михаила Владимировича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 04 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Покачаеву Михаилу Владимировичу, родившемуся 13 января 1977 года, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Матвеева Н.А., пояснения осужденного Покачаева М.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Покачаев М.В. осужден:

14 октября 2005 года Шуйским городским судом Ивановской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 15 июля 2008 года по постановлению Ивановского районного суда Ивановской области от 04 июля 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 дня.

01 ноября 2010 года Шуйским городским судом Ивановской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 24 января 2011 года)

по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30 декабря 2006 года N 283-ФЗ) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30 декабря 2006 года N 283-ФЗ) к 3 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 30 декабря 2006 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 5 ст. 33 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30 декабря 2006 года N 283-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года N 81-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 14 октября 2005 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 14 октября 2005 года, и окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 апреля 2011 года Шуйским городским судом Ивановской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 12 июля 2011 года) по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 01 ноября 2010 года окончательное наказание определено в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 13 января 2012 года указанные приговоры в отношении Покачаева М.В. пересмотрены: по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 14.10.2005 года Покачаева М.В. постановлено считать осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Срок условно-досрочного освобождения Покачаева М.В (по постановлению Ивановского районного суда от 04.07.2008 года) постановлено считать 10 месяцев 22 дня (то есть окончание срока УДО - 07 июня 2009 года).

По приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 01.11.2010 года постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; ч. 5 ст. 33 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) - без изменения наказания. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения определено 3 года 10 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 3 месяца лишения свободы (с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 14.10.2005 года - в виде 5 месяцев). Окончательное наказание, назначенное Покачаеву приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 15.04.2011 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Осуждённый Покачаев М.В., в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

Ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения по мотивам, подробно изложенным в судебном постановлении.

В кассационной жалобе осужденный Покачаев М.В. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что в постановлении неправильно указан срок, с которого возникает право на обращение с ходатайством о переводе в колонию - поселение, не с 03 марта 2012 года, а с 17 января 2012 года. Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения рассмотрено спустя 3,5 месяца, чем нарушены разумный срок судопроизводства и его право на повторное обращение с ходатайством. Считает, что судья должна была отразить в постановлении право на повторное обращение с ходатайством не позднее февраля месяца. Полагает необоснованными ссылки судьи на прежние судимости и погашенные взыскания, профилактическую беседу, не относящуюся к взысканиям. Считает, что при объявлении ему устного выговора были нарушены требования УИК РФ, поскольку начальником учреждения постановление о наложении на него дисциплинарного взыскания не выносилось. Указывает, что в СИЗО отсутствует возможность досрочно погасить наложенные взыскания, заработать поощрения. Полагает, что судьей были нарушены его права, поскольку дело рассмотрено в отсутствии представителя администрации исправительного учреждения, к которому у него (Покачаева) имелись вопросы. Указывает на голословность, необъективность представленной администрацией СИЗО характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ основанием к переводу осужденного на менее строгий режим отбывания наказания является наличие положительной тенденции в его поведении.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, судья обоснованно учла наличие у Покачаева за время отбывания наказания нарушений режима, применение к нему условно-досрочного освобождения, которое было отменено судом, отсутствие поощрений за период отбывания наказания в СИЗО-1 г. Иваново.

Доводы осужденного о том, что погашенные взыскания не должны были учитываться при принятии решения по делу, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку поведение осужденного оценивается не за период, непосредственно предшествующий подаче ходатайства в суд, а за весь период отбывания наказания.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы о необоснованной ссылке судьи на проведенную с Покачаевым профилактическую беседу и на его судимости, поскольку указанные обстоятельства характеризуют осужденного, что является юридически значимым при разрешении ходатайства о переводе в колонию-поселение. Это обстоятельство не противоречит п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", как ошибочно полагает осужденный.

Нельзя признать обоснованными суждения осужденного по поводу затягивания судьёй сроков рассмотрения его ходатайства. Как видно из протоколов судебных заседаний, рассмотрение ходатайства назначено в разумный срок, а отложение дела было вызвано объективными причинами: недоставлением осужденного в судебное заседание, удовлетворением ходатайства осужденного о запросе документов.

Принятие решения по существу ходатайства о переводе в колонию- поселение не ограничивает временными рамками повторный срок подачи аналогичного ходатайства.

Судебная коллегия не усматривает нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства без участия представителя администрации исправительного учреждения. Решение по делу судьёй принималось на основании всестороннего исследования материалов данного дела и изучения личного дела осужденного.

Несостоятелен довод Покачаева М.В. об отсутствии в СИЗО -1 г. Иваново практики вынесения поощрений и досрочного погашения взысканий. Поскольку СИЗО-1 г. Иваново является местом отбывания наказания, на него распространяются положения Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Вопреки доводам автора жалобы судьёй обоснованно было учтено наложение на Покачаева М.В. 23 марта 2011 года взыскание в виде устного выговора. В соответствии с ч.2 ст.117 УИК РФ при объявлении устного выговора вынесение письменного постановления не требуется. Кроме того, в установленном порядке данное взыскание осужденный не обжаловал.

В соответствии с п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания.

Поскольку срок наказания Покачаеву М.В. исчисляется с 15 апреля 2011 года, и в него зачтено время, отбытое по приговору от 1 ноября 2010 года с 20 июня 2009 по 2 июня 2010 года, а также время содержания под стражей с 1 ноября 2010 года по 15 апреля 2011 года, срок, с которого у Покачаева возникло право на обращение с ходатайством о переводе в колонию-поселение, наступил 18 января 2012 года. Указание о том, что этот срок наступил с 3 марта 2012 года, является ошибочным, в связи с чем постановление судьи подлежит уточнению.

Оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, суд сделал вывод о том, что у Покачаева М.В. не имеется положительной направленности в поведении. С выводами суда судебная коллегия согласна.

Судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 04 мая 2012 года в отношении Покачаева Михаила Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Покачаева М.В. - без удовлетворения.

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления, указав, что срок, с которого возможен перевод в колонию-поселение, наступил 18 января 2012 года.

Председательствующий: Дёмина М.Н.

Судья: Гуськов Д.В.

Судья: Матвеев Н.А.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1779/2012
Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 01 августа 2012

Поиск в тексте