СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2012 года Дело N 22-2285

Судья Шахов А.В. Дело N 22 - 2285

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 18 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Сидоровой О. В.,

судей Емельянова А. Н., Михалевой О. Б.,

при секретаре Мольковой Ю. А.,

с участием:

осужденного Б. (с использованием системы видеоконференц-связи),

прокурора Мельниковой Н. Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Б. на приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 12 июля 2012 года, которым

Б., судимый:

- 30 августа 2005 года Советским районным судом г. Иваново по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 25 декабря 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня;

- 8 сентября 2008 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ - окончательно к 2 годам лишения свободы без штрафа, освобожденный 5 августа 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного Б., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Мельниковой Н.Е., полагавшей оставить приговор без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. осужден за хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Б. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Б., не оспаривая квалификации содеянного, выражает свое несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Указывает на полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, впервые, в связи с чем просит рассмотреть вопрос о возможности применения к нему положений ст. 82(1 )УК РФ, а также снизить размер назначенного наказания.

Проверив судебное решение и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Б. в совершении инкриминированного по приговору деяния подтверждены совокупностью доказательств, получивших надлежащую правовую оценку, в жалобе по существу не оспариваются и никаких сомнений не вызывают.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное ему наказание отвечает требованиям ст.ст. 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ, является справедливым, соответствующим как тяжести совершенного преступления, так и данным, характеризующим личность виновного.

Судом приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания. В частности, суд учел, что осужденный совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков и представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако был взят на профилактическое наблюдение с диагнозом "эпизодическое употребление опиатов с пагубными последствиями", участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, согласно акту судебно-наркологической экспертизы наркоманией не страдает. Смягчающим наказание обстоятельством признано полное признание вины, рецидив преступлений обоснованно указан в качестве отягчающего наказание обстоятельства (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Наказание, назначенное Б., является близким к минимально возможному, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, вследствие чего оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Довод жалобы, касающийся рассмотрения вопроса о применении к Б. ст. 82(1 )УК РФ, является беспредметным, поскольку положения указанной нормы закона не могут быть реализованы в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оспариваемый приговор является законным, обоснованным, справедливым и изменению (отмене) по мотивам кассационной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 12 июля 2012 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: