• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2012 года Дело N 22-2291

Судья Братков А. С. Дело N 22-2291

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 18 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Сидоровой О. В.,

судей Емельянова А. Н., Михалевой О. Б.,

при секретаре Мольковой Ю. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Д. на постановление Южского районного суда Ивановской области от 30 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

Д. о пересмотре приговоров Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2006 года, Видновского городского суда Московской области от 23 ноября 2006 года и от 9 февраля 2009 года в связи с изменением действующего законодательства.

Заслушав доклад председательствующего, изучив материалы дела, судебная коллегияУСТАНОВИЛА:

Д. осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 28 декабря 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) - 2 преступления, - к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Он же осужден приговором Видновского городского суда Московской области от 23 ноября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 28 декабря 2011 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа. 22 июля 2008 года Д. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 27 дней.

Приговором Видновского городского суда Московской области от 9 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 28 декабря 2011 года) Д. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 23 ноября 2006 года окончательно определено к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Осуждённый Д. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ.

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 30 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по мотивам, изложенным в судебном решении.

В кассационной жалобе осуждённый Д. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и несправедливым. По мнению осужденного, мотивируя отказ в изменении категории совершенных им преступлений в сторону смягчения, судья, рассматривавший его ходатайство, фактически применил к нему требования, установленные ст. 79 УК РФ, а также нарушил положения ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 3 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит постановление отменить, материал вернуть на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую. По смыслу закона принятие такого решения является правом, но не обязанностью суда.

Судья, рассматривавший ходатайство осужденного о пересмотре приговоров, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, большинство из которых направлены против чужой собственности, личности осужденного, совершившего преступления, за которые он осужден последним приговором, через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, не усмотрел оснований для изменения категории совершенных Д. преступлений на менее тяжкую.

Обжалуемое постановление не противоречит толкованию статьи 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нормы Конституции РФ не нарушает, поэтому оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Южского районного суда Ивановской области от 30 июля 2012 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2291
Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 18 сентября 2012

Поиск в тексте