• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2012 года Дело N 22-2408

Судья Ратников С.Ю. Дело N 22-2408

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Сидоровой О.В.,

судей Горячева Е.Н. и Михалевой О.Б.

при секретаре Музюкиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02- 16 октября 2012 г. кассационную жалобу осуждённой М. на постановление Гаврилово_-Посадского районного суда Ивановской области от 10 июля 2012 года, которым ходатайство

М, ,

о пересмотре приговоров оставлено без рассмотрения и производство по жалобе прекращено.

Заслушав доклад судьи Горячева Е.Н. изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. осуждена приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостана от 23 января 2012 года по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Стерлитамакского городского суда от 12 апреля 2010 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Салаватского городского суда от 12 ноября 2008 года назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мелеузовского районного суда от 21 июня 2011 года окончательно определено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённая обратилась с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан о пересмотре приговоров: от 08.10. 2007 года Мелеузского районного суда, от 10.12 2007 года и от 23.01.2008 года Салаватского городского суда, от 13.03.2008 года Стерлитамакского городского суда, от 12.11 2008 года Салаватского городского суда, постановлений Стерлитамакского городского суда от 17.12.2008 года, от 31 .03.2009 года, от 22.12.2009 года , от 12.04.2010 года , а также приговора от 21 .06 2011 года Мелеузского районного суда в связи с принятием Федеральных законов от 07.03. 2011 года и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

19 июня 2012 года Стерлитамакский городской суд материал по ходатайству осужденной М. Н.А. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами N26 от 7 марта 2011 года, N 420 от 7 декабря 2011 года направил по подсудности в Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области, поскольку осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области, т.е. по месту отбывания наказания.

Постановлением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 10 июля 2012 года ходатайство М. . о пересмотре приговоров оставлено без рассмотрения и производство по ходатайству прекращено.

В кассационной жалобе М. просит постановление Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 10 июля 2012 года отменить и пересмотреть указанные ей в ходатайстве судебные решения в соответствии с внесенными изменениями в уголовный закон.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость

Федеральным Законом РФ N 26-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 г. внесены изменения, согласно которым в ряд статей Уголовного кодекса внесены изменения, касающиеся устранения низшего предела санкций этих статей

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" внесены изменения в ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В материалах дела имеется постановление Стерлитамакского городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной М. . в пересмотре приговора Мелеузского районного суда от 18 .10.2007 года, приговора Салаватского городского суда от 10.12.2007 года, приговора Салаватского городского суда от 23.01.2008 года, приговора Стерлитамакского городского суда от 13.03.2008 года, приговора Салаватского городского суда от 12.11.2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 года и Федеральным законом N377 от 27.12.2009 года.

Других данных о приведении в соответствие изменениям в уголовный закон приговоров, на которые указывает в своем ходатайстве осужденная в материалах дела не содержится.

Судья в обжалуемом постановлении высказал предположение, что возможно кассационная инстанция Верховного Суда Республики Башкортостан пересмотрела все приговоры, о которых ставится вопрос в ходатайстве осужденных. Кассационное представление в материалах дела отсутствует. Такой вывод сделан на предположениях, что является недопустимым.

При прекращении производства по ходатайству М. судьей первой инстанции не учтено, что она отбывает наказание не только по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостана от 23 января 2012 года, но и по приговорам от 12 ноября 2008 года, 21 июня 2011 года, которые судами не пересматривались с учетом изменений, внесенных в уголовный закон. В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ указанные в п.13 ст. 397 УПК РФ вопросы разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденными, поэтому вывод о том, что ходатайство осужденной должен быть разрешен в порядке ст.48 УПК РФ ошибочен. После пересмотра указанных приговоров, приговор от 23 января 2012 года также должен быть приведен в соответствии с законом.

Другие вопросы, поставленные осужденной М. в своем ходатайстве должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ.

Таким образом довод кассационной жалобы о том, что при рассмотрении ходатайства осужденной допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства правомерен.

Позиция суда первой инстанции, изложенная в оспариваемом постановлении, положениям закона, регулирующего отношения, связанные с пересмотром приговора, не соответствует.

Судебная коллегия не считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, поэтому подлежит отмене по мотивам кассационной жалобы ( ч.1 ст.381 УПК РФ.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гаврилово_-Посадского районного суда Ивановской области от 10 июля 2012 года в отношении М. отменить, кассационную жалобу осуждённой - удовлетворить.

Материал направить в Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2408
Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 16 октября 2012

Поиск в тексте