СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2012 года Дело N 22-2435

Судья Дробина Н.И. Дело N 22-2435

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 9 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Сидоровой О. В.,

судей Михалевой О.Б., Горячева Е.Н.,

при секретаре Музюкиной В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 - 9 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Г. на постановление Южского районного суда Ивановской области от 15 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

Г. о пересмотре приговоров Приволжского районного суда Ивановской области от 19 декабря 2008 года и Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 октября 2009 года в связи с изменением действующего законодательства.

Заслушав доклад председательствующего, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г. осужден приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 19 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 31 августа 2011 года) по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

Он же осужден приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 октября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 31 августа 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 19 декабря 2008 года, окончательно определено к отбытию 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

Осуждённый Г. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 15 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано по мотивам, подробно изложенным в судебном решении.

В кассационной жалобе осуждённый Г. выражает несогласие с постановлением, считая необоснованным отказ суда в применении в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ ч. 1 ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" и (или) "к" ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 19 декабря 2008 года в отношении Г. установлено наличие смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" (полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, с учетом назначения осужденному наказания, не превышающего установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции размера, судья, пересматривавший приговор, обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного Г. за совершение преступления, предусмотренного п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласно исследованным судом кассационной инстанции материалам приговоры в отношении Г. являлись предметом пересмотра Южского районного суда Ивановкой области в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 16 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре тех же приговоров в связи с изданием Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 20 июля 2012 года указанное судебное решение оставлено без изменения.

В постановлении от 15 августа 2012 года вновь приведены мотивы, по которым судья не нашел оснований для применения к Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ. Данная мотивировка является излишней, однако, она не противоречит ранее вынесенному судебному решению и в кассационной жалобе не оспаривается.

Предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства Г. о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в связи с изменением редакции ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Южского районного суда Ивановской области от 15 августа 2012 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: