• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2012 года Дело N 22-244/2012

Судья Белов С.В. Дело N 22- 244/2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 13 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Гуськова Д.В.,

судей Комоловой А.А., Матвеева Н.А.,

при секретаре Ерофеевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Пашенцевой Ю.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 02 декабря 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Пашенцевой Юлии Михайловны, 30 июля 1983 года рождения, о пересмотре приговора.

Заслушав доклад председательствующего, исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Пашенцева Ю.М. осуждена:

Приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27 мая 2010 года по ч.3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 июля 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27 мая 2010 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 01 октября 2010 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 26 июля 2010 года окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пашенцева Ю.М. обратилась в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в УК РФ.

Ходатайство осужденной судом было удовлетворено частично. Пашенцева Ю.М. считается осужденной:

Приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27 мая 2010 года по ч.3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ / в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ/.

Приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 июля 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ/.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 01 октября 2010 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ/

В остальной части приговора оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Пашенцева Ю.М., оспаривая законность принятого решения, просит удовлетворить ее ходатайство и пересмотреть приговор суда в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом N26-ФЗ от 07.03.2011 года. Указывает, что суд не учел, что указанным законом исключен нижний предел наказания из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не учел внесенные изменения в часть 4 ст. 74 УК РФ, а также не учел, что ей было назначено чрезмерно суровое и не справедливое наказание. Осужденная ходатайствует о личном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Ходатайство осужденной о её непосредственном участии при рассмотрении кассационной жалобы на постановление судьи удовлетворению не подлежит, поскольку доводы кассационной жалобы изложены понятно, процессуальные права заявителю разъяснены, правом пользоваться услугами защитника она не воспользовалась, участие осужденной при рассмотрении кассационной жалобы, в данном случае обязательным не является, её отсутствие при рассмотрении кассационной жалобы не отразится на результатах кассационного разбирательства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" внесены изменения в санкции частей 1 и 2 статьи 158 УК РФ, части 1 ст. 161 УК РФ, однако внесенные изменения наказание в виде лишения свободы не затронули.

Таким образом, судом было принято обоснованной решение об отсутствии оснований для снижения наказания осужденной.

Довод осужденной в части того, что суд не учел изменения, внесенные в часть 4 ст. 74 УК РФ является не обоснованным. Суд, при рассмотрении ходатайства осужденной учел изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" в ч. 4 ст. 74 УК РФ и обоснованно, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, установленных приговором, не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения Пашенцевой Ю.М. по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27 мая 2010 года.

Разрешая вопросы, связанные с пересмотрами приговоров в виду изменения уголовного закона, суд не вправе обсуждать вопросы о суровости и несправедливости назначенного наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, оснований для отмены (изменения) постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 02 декабря 2011 года в отношении Пашенцевой Юлии Михайловны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-244/2012
Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 13 февраля 2012

Поиск в тексте