СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2012 года Дело N 22-0250

Судья Братков А.С. Дело N 22-0250

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Сидоровой О.В.,

судей Емельянова А.Н., Михалевой О.Б.,

при секретаре Музюкиной В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного К. на постановление Южского районного суда Ивановской области от 12 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

К. о пересмотре приговора Ивановского областного суда от 08 сентября 1999 года в связи с изменением действующего законодательства.

Заслушав доклад судьи Михалевой О.Б., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

К. осужден приговором Ивановского областного суда от 08 сентября 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 28 мая 2007 года) по п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный К. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 12 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.

В кассационной жалобе К. выражает несогласие с указанным постановлением, полагает, что судьей не были учтены изменения, внесенные в ст.175 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания. Эти изменения улучшают его положение, поэтому постановление суда от 12 декабря 2011 года является необъективным и несправедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из приговора суда, К., кроме п. "к" ч.2 ст.105 и ч.1 ст.175 УК РФ, осужден по ст.116 УК РФ за нанесение побоев, не причинивших легкого вреда здоровью и кратковременного расстройства здоровья, за что в действующей редакции Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность по ч.1 ст.116.

Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ каких-либо изменений в ч.2 ст.105 и ч.1 ст.116 УК РФ не внесено.

По ч. 1 ст. 175 УК РФ К. назначено наказание в виде лишения свободы.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч.1 ст.175 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, сроки наказания в виде лишения свободы не изменились.

Разрешая ходатайство о пересмотре приговора, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения срока наказания по ч.1 ст.175 УК РФ, так как каких-либо изменений, касающихся этого вида наказания, не вносилось.

Вместе с тем, изменения, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, в целом, улучшают положение осужденного К. , в связи с чем, его следует считать осужденным приговором Ивановского областного суда от 08 сентября 1999 года по ч.1 ст.175 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Южского районного суда Ивановской области от 12 декабря 2011 года в отношении К. частично изменить, считать его осужденным по приговору Ивановского областного суда от 08 сентября 1999 года по ч. 1 ст.175 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

В остальной части постановление суда оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Сидорова

Судьи А.Н.Емельянов

О.Б.Михалева