• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2012 года Дело N 22-2515

Судья Куликов В.П. Дело N 22-2515

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 8 октября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

Председательствующего Алексеевой Г.Н.

судей Герасимовой С. Е., Мокиной Л.А.,

при секретаре Крыловой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Важнова М.В. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 августа 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Важнова Максима Валерьевича , 8 марта 1982 года рождения, о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Герасимовой С. Е., адвоката Кравченко Е.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

Установила:

Важнов М.В. , ранее судимый 23 мая 2002 г. Вичугским городским судом ( с учетом изменений, внесенных постановлением Гаврилово- Посадского районного суда от 31 марта2004 г.) по ст. 161 ч. 2 пА УК РФ в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 г. N162-ФЗ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытии срока наказания 22 февраля 2005 г., осужден:

-11 июня 2009 г. Вичугским городским судом Ивановской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 августа 2011 г.постановлено считать осужденным по ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ N26 -ФЗ от 7 марта 2011 г. со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

-12 октября 2009 г. мировым судьей судебного участка N1 г. Вичуга Ивановской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 11 июня 2009 г. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

По постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 мая 2012 г. приговор мирового судьи судебного участка N1 г. Вичуга от 12 октября 2009 г. изменен.Постановлено считать Важнова осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ( в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ) ,в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", снижении размера наказания.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 августа 2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Важнов М.В., не соглашаясь с судебным решением, просит его отменить полагая, что приговор от 23 мая 2002 г. в части квалификации его действий по ст. 161 ч. 2 п.АУК РФ подлежал изменению, а наказание за данное преступление снижению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия с учетом положений ч.2 ст.360 УПК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела Важнов отбывает наказание по приговору от 12 октября 2009 г.( с последующими изменениями).По приговору от 23 мая 2002 г. наказание Важновым отбыто, данный приговор имеет правовые последствия для последующих приговоров в отношении Важнова в виде рецидива преступлений, вследствие того, что преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 пА УК РФ является тяжким. Вместе с тем ,как правильно указал суд в своем постановлении, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Важновым преступления, оснований для изменения категории данного преступления не имеется. С принятым решением судебная коллегия полностью согласна .Доводов в жалобе об ошибочности указанного решения не приведено.Поскольку судом первой инстанции приняты во внимание и мотивированны решения по всем юридически значимым обстоятельствам по делу , судебная коллегия не усматривает оснований для изменения данного судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, судебное решение как законное и обоснованное отмене и изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 августа 2012 года в отношении Важнова Максима Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Н Алексеева

Судьи: С.Е. Герасимова Л.А. Мокина

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2515
Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 08 октября 2012

Поиск в тексте