СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2012 года Дело N 22-2516

Судья Климов П.Б. Дело N 22-2516

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 16 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда

в составе:

председательствующего Грачевой Л.А.,

судей Пестова А.Л. и Мутовкиной О.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года

кассационную жалобу осужденного Костюнина А.С. и кассационное представление государственного обвинителя Зайцевой С.В.

на приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 17 августа 2012 года, которым

КОСТЮНИН А. С. ранее судимый: 1) 08.02.2005г. по ч.1 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 30.11.2005 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года; 2) 07.07.2006г. по ч.1 ст. 313 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ окончательно на 3 года 1 месяц лишения свободы; освобожден 27.05.2009 г. по отбытии срока наказания; 3) 25.05.2010г. по ч.1 ст. 119 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы; освобожден 24.02.2011 г. по отбытии срока наказания; 4) 20.07.2012 г. по ч.3 ст. 30-158 ч.2 п. "а"УК РФ на 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в феврале 2012 года) на 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 12 апреля 2012 года) на 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 26 апреля 2012 года) на 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 31 мая 2012 года) на 9 месяцев лишения свободы; по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 20.07.2012 года, окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего-судьи Грачевой Л.А., выслушав объяснения осужденного Костюнина А.С., в его интересах адвоката Шугаева Б.Г., поддержавших кассационную жалобу и не возражавших против кассационного представления, мнение прокурора Мановой Е.Н., поддержавшей кассационное представление и возражавшей против кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костюнин А.С. признан виновным в совершении 4-х краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании Костюнин А.С. вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Костюнин А.С. ставит вопрос об изменении приговора суда. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и подлежит снижению в связи с незначительной тяжестью содеянного, а также наличием ряда смягчающих обстоятельств, не учтенных судом при постановлении приговора.

В суде кассационной инстанции адвокат Шугаев Б.Г., поддержал кассационную жалобу и просил учесть наличие у Костюнина А.С. малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья осужденного, удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В кассационном представлении и дополнении к нему ставится вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку судом необоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Костюнина А.С. рецидива преступлений по кражам, совершенным 31.05.2012г. и 30.05.-01.06.2012г.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Виновность Костюнина А.С. во вмененных ему по приговору преступлениях доказана материалами дела, не отрицалась в судебном заседании самим осужденным и не оспаривается в кассационных жалобе и представлении.

Действия Костюнина А.С. по преступлениям, совершенным в феврале2012г., 12 апреля 2012г., 26 апреля 2012г., 31 мая 2012г., каждое по ч.1 ст. 158 УК РФ и по преступлению, совершенному 30.05.-01.06.2012г., по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Костюнину А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе указанные и в кассационной жалобе, и в высказанных защитой дополнениях. Так, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступных действий, признаны обстоятельством, смягчающим наказание Костюнина А.С., при назначении наказания судом также учтены состояние здоровья осужденного, удовлетворительная характеристика по месту отбывания наказания, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

По изложенному, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления.

Приговором суда постановлено о наличии у Костюнина А.С. по всем преступным деяниям рецидива преступлений с признанием рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Данный вывод сделан судом с учетом судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, по приговору от 07.07.2006г. и умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по приговору от 25.05.2010г.

Согласно п."в" ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что по приговору от 07.07.2006г. Костюнин А.С. освободился по отбытию наказания 27.05.2009г.

Таким образом, решение суда о наличии рецидива преступлений и признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении преступлений, совершенных Костюниным 31.05.2012г. и 30.05.-01.06.2012г. является ошибочным и принято без учета положений ч.ч.2,3,6 ст.86 УК РФ и п."а" ч.4 ст.18 УК РФ, в соответствии с которыми судимость по приговору от 07.07.2006г. погашена 27.05.2012г., то есть до совершения указанных преступлений, а судимость по следующему за ним приговору от 25.05.2010г. за умышленное преступление небольшой тяжести не может учитываться при признании рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, из его описательно-мотивировочной части подлежит исключению указание о наличии рецидива преступлений и признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 31 мая 2012г., и по преступлению, предусмотренному п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

В связи с этим, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ, и не применяя положения ч.2 ст.68 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 31 мая 2012г., до 8 месяцев лишения свободы, назначенное по преступлению, предусмотренному п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ до1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенному в феврале 2012г., ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 12.04.2012г., ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 26.04.2012г., ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенному 31.05.2012г., и п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 2 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 20 июля 2012 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца лишения без ограничения свободы.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом решением о назначении на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний и не усматривает оснований для изменения принципа назначения этих наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ.

По изложенному, кассационное представление подлежит удовлетворению.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о том, что совершенное Костюниным преступление, предусмотренное п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, так как в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Данное обстоятельство также учитывается судебной коллегией при решении вопроса о сроке наказания.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 17 августа 2012 года в отношении КОСТЮНИНА А. С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии рецидива преступлений и признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 31 мая 2012г., и по преступлению, предусмотренному п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Снизить наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 31 мая 2012г., до 8 месяцев лишения свободы, назначенное по преступлению, предусмотренному п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ до1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенному в феврале 2012г., ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 12.04.2012г., ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 26.04.2012г., ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенному 31.05.2012г., и п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 20 июля 2012 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца лишения без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что совершенное Костюниным А.С. преступление, предусмотренное п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, указав на его принадлежность к категории преступлений средней тяжести.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи