• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2012 года Дело N 22-2546

Судья Вермишян А.О. Дело N 22-2546

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2012 года город Иваново

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего Калёнова Е.В.,

судей Гуськова Д.В., Комоловой А.А.,

при секретаре Жаровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Чудова А.В. и кассационное представление исполняющего обязанности Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Кобеца М.В. на приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 22 августа 2012 года, которым

Чудов А.В., осуждён по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Комоловой А.А., выступления осуждённого Чудова А.В. и защитника Шугаева Б.Г., поддержавших жалобу, прокурора Мановой Е.Н., поддержавшей представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чудов А.В. признан виновным в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путём поджога и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.

В кассационной жалобе Чудов А.В. указывает, что в его действиях необоснованно признан рецидив преступлений, суду представлены неверные сведения о том, что он освободился из мест лишения свободы 18 июля 2008 года, в то время как он освобождён 18 июня 2008 года, и судимость погашена.

В кассационном представлении исполняющий обязанности Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Кобец М.В. также указывает на отсутствие рецидива в действиях Чудова А.В., поскольку, согласно сведениям ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области, Чудов А.В., осуждённый приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 19 апреля 2004 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, освобождён по отбытии наказания 18 июня 2008 года, и на момент совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, судимость погашена. Просит приговор изменить: снизить наказание по преступлению от 03 июля 2011 года, по совокупности преступлений, изменить вид исправительного учреждения.

Проверив судебное решение в пределах, предусмотренных ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного преставления, судебная коллегия находит их обоснованными.

При признании рецидива в действиях Чудова А.В. относительно преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, совершённого 03 июля 2011 года, суд исходил из сведений, указанных в справе ИЦ УМВД России по Ивановской области, согласно которым Чудов А.В. освобождён по отбытии срока наказания, назначенного приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 19 апреля 2004 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, 18 июля 2008 года.

Между тем из материалов дела - копии приговора от 19 апреля 2004 года и копии постановления от 19 декабря 2005 года (т.1 л.д.253-255, 258-260) - следует, что наказание Чудову А.В. было назначено приговором с применением ст.73 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 19 декабря 2005 года условное осуждение отменено, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 декабря 2005 года. Следовательно, срок 2 года 6 месяцев истекает 18 июня 2008 года.

Таким образом, данные, указанные в справке ИЦ УМВД, и соответствующий вывод суда, сделанный без учёта вышеуказанных материалов дела, являются ошибочными. То же следует из представленных суду кассационной инстанции сведений ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области, согласно которым Чудов А.В. освобождён из исправительного учреждения 18 июня 2012 года.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что судимость Чудова А.В. по приговору от 19 апреля 2004 года, срок погашения которой в соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ составляет 3 года, на момент совершения преступления 03 июля 2011 года была погашена, и основания для признания рецидива в действиях Чудова А.В. отсутствовали.

По указанным основаниям приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.1 ст.382 УПК РФ). Судебная коллегия исключает из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 19 апреля 2004 года, из описательно-мотивировочной части - выводы о наличии у Чудова А.В. неснятой и непогашенной судимости и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

В связи с указанными изменениями наказание в виде лишения свободы, назначенное Чудову А.В. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

При отсутствии рецидива Чудов А.В. должен отбывать наказание в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Приговор в этой части также подлежит изменению.

Кроме того, судебная коллегия исключает из приговора как необоснованное указание на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку решение суда в этой части мотивировано наличием у Чудова В.А. судимости, в то время как на момент совершения преступления 28 апреля 2012 года Чудов В.А. судимости не имел, что следует и из выводов суда при обосновании решения о назначении основного наказания, где погашенная судимость ошибочно учитывалась только относительно преступления от 03 июля 2011 года.

Судом 22 августа 2012 года вынесено частное постановление в адрес Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области и начальника следственного отдела МО МВД "Вичугский", в котором указано на нарушение п.2 и 7 ч.1 ст.220 УПК РФ в связи с отсутствием в обвинительном заключении указания на судимость Чудова А.В. и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Поскольку частное постановление основано на ошибочных выводах суда, повлёкших изменение приговора, оно подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Руководствуясь ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 22 августа 2012 года в отношении Чудова А.В. изменить на основании п.1 ст.382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 19 апреля 2004 года,

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы о наличии у Чудова А.В. непогашенной и неснятой судимости и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений,

- наказание, назначенное Чудову А.В. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- исключить из приговора указание на назначение по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

- окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное Чудову А.В. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 2 лет 3 месяцев, исключить указание на дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев и перечень ограничений,

- изменить режим отбывания наказания со строгого на общий.

Частное постановление от 22 августа 2012 года, вынесенное в адрес Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области и начальника следственного отдела МО МВД "Вичугский" отменить.

Председательствующий Е.В. Калёнов

Судьи Д.В. Гуськов

А.А. Комолова

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2546
Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 22 октября 2012

Поиск в тексте