• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 17 мая 2012 года Дело N 22-1210/2012
 

г. Мурманск 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Саломатина И. А.

судей Иванова А.А., Грошенко И.Б.

при секретаре ГОлубевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ларина А.А.

на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 19 марта 2012 года, которым

Шефер А.Н., _ _ года рождения, уроженец ..., ранее судимый,

- 18.08.2011 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.10.2011 года по ст. 158 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 26.12.2011 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 26.10.2011 года окончательно - к 2 годам 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 17.01.2012 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 26.12.2011 года - к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.08.2011 года окончательно - к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 17.01.2012 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Саломатина И. А., выслушав объяснения адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Макаревич Е.В., предлагавшей приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия

установила:

Шефер А.Н. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено, как установил суд, _ _ в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ларин А.А. полагает приговор суда подлежащим изменению, поскольку при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ судом в нарушение требований закона не установлены ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ. В этой связи кассатор просит изменить приговор суда и исключить из осуждения Шефера наказание в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного выше преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка действиям Шефера дана судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Наказание в виде лишения свободы Шеферу назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ и с учетом всех обстоятельств, влияющих на решение этого вопроса.

Вместе с тем, при назначении дополнительного наказания судом допущено нарушение закона.

В описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к выводу о необходимости назначения Шеферу дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако в резолютивной части приговора при назначении осужденному наказания по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ о назначении дополнительного наказания не указал, а назначил это дополнительное наказание лишь при определении окончательного наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

При таком положении дополнительное наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ не может считаться назначенным и указание о его назначении на основании ст.69 ч.5 УК РФ подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19 марта 2012 года в отношении Шефера А.Н. изменить.

Исключить из приговора указание о назначении Шеферу А.Н. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Ларина А.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1210/2012
Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 17 мая 2012

Поиск в тексте