СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 августа 2012 года Дело N 22к-2197/2012

г. Мурманск 07 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Иванова А.А. и Грошенко И.Б.,

при секретаре Татариновой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании 07 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 26 июля 2012 года, которым

К., ***, судимому:

- 31.05.2004 года по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 29.11.2004 года по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 26.02.2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 163, пп. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 9000 рублей, освобожденному 31.12.2009 года по отбытии наказания,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 18 суток, всего до 03 месяцев 18 суток, до 16 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., выслушав обвиняемого К. и адвоката Никешина И.В. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый К. не соглашается с судебным решением, просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.

Указывает, что имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на его иждивении находятся жена и малолетний ребенок, 2011 года рождения. Он не намерен скрываться, заниматься преступной деятельностью, уничтожать вещественные доказательства или оказывать давление на других участников процесса.

Утверждает, что опасения потерпевшей М. за свою жизнь и здоровье в случае нахождения его на свободе ничем не подтверждены, насилия к потерпевшей он не применял, угроз в ее адрес не высказывал.

Считает, что судом необоснованно принята во внимание представленная следователем характеристика восьмилетней давности.

Обращает внимание на то, что о возвращении дела 18.07.2012 года заместителем прокурора для повторного ознакомления с материалами дела ему стало известно только в судебном заседании 26.07.2012 года.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судом, если не изменились основания для избрания меры пресечения.

Избирая в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд признал наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать моральное или физическое воздействие на потерпевшую. При этом было учтено, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, потерпевшая реально опасается давления с его стороны.

Рассмотрев ходатайство органа предварительного следствия, суд правильно установил, что закончить производство по уголовному делу в настоящее время не представляется возможным в силу объективных обстоятельств, а основания для избрания К. меры пресечения не изменились.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности избрания ему иной меры пресечения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Судебная коллегия не находит в кассационной жалобе обвиняемого убедительных доводов для изменения или отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 26 июля 2012 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка