• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 июля 2010 года Дело N 22-1426/2010
 

г.Мурманск 20 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Головина Ю.Л., Саломатина И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Карповича А.А. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 11 мая 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Карповича А.А. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Российской Федерации Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, приговоров: - Мурманского областного суда от 08 июня 2001 года; - Кольского районного суда Мурманской области от 24 июля 2001 года; - Ленинского районного суда г.Мурманска от 30 августа 2001 года; - Октябрьского районного суда г.Мурманска от 21 февраля 2002 года.

Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Карпович А.А., оспаривая постановление суда, указывает, что постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 10 декабря 2004 года ему в соответствии с уголовным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года был исключен особо опасный рецидив, однако данное обстоятельство не учтено при рассмотрении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.

Так, статья 9 УК РФ предусматривает, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положениям части 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из постановления оснований для применения в отношении осужденного Карповича А.А. положений статьи 62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года не имеется, поскольку санкция ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ, по которой он осужден приговором от 08.06.2001 года, предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы, кроме того, при постановлении приговоров от 08.06.2001 года, от 24.07.2001 года, от 30.08.2001 года и от 21.02.2002 года в действиях Карповича признано наличие отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам и основанными на проверенных материалах дела.

Действительно, как указывает осужденный Карпович А.А., 10 декабря 2004 года Кольским районным судом Мурманской области пересмотрены указанные выше приговоры и из приговора от 08.06.2001 года исключено указание на наличие особо опасного рецидива.

Однако из описательно-мотивировочной части данного постановления следует, что суд, исключая особо опасный рецидив, мотивировал это тем, что в действиях Карповича содержится опасный рецидив. В этой связи осужденный Карпович переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления от 11 мая 2010 года следует, что суд также привел ссылку на пересмотр приговоров судебным постановлением от 10 декабря 2004 года, однако, неверно указал режим исправительной колонии, назначенный после пересмотра приговоров.

Судебная коллегия находит необходимым внести в описательно-мотивировочную часть изменения в части указания строгого режима исправительной колонии.

Вместе с тем, указанные изменения на правильность отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Карповича не влияют и основанием для отмены судебного решения по доводам кассационной служить не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 11 мая 2010 года в отношении Карповича А.А. изменить, указав в описательно-мотивировочной части о назначении Карповичу А.А. по приговорам от 08.06.2001 года, от 24.07.2001 года, от 30.08.2001 года и от 21.02.2002 года наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 11 мая 2010 года в отношении Карповича А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1426/2010
Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 20 июля 2010

Поиск в тексте