СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2012 года Дело N 33-34/2012
г. Мурманск
11 января 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Шанаевой И.Ю.
судей
Устинович С.Е.
Кузнецовой Т.А.
при секретаре
Дундиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Глушкова М.А. к Администрации г. Мурманска об исключении жилого помещения из категории служебного и заключении договора социального найма жилого помещения,
по кассационной жалобе представителя Глушкова М.А. по доверенности Северина А.Г. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 ноября 2011 года, по которому постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Глушкова М.А. к Администрации г. Мурманска об исключении жилого помещения, расположенного в ... из категории служебного и заключении договора социального найма на данное помещение - отказать».
Заслушав доклад судьи Устинович С.Е., объяснения представителя истца Глушкова М.А. Северина А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения против доводов жалобы представителя заинтересованного лица УМВД РФ по Мурманской области Козерод Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Глушков М.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Мурманска об исключении жилого помещения из категории служебного и заключении договора социального найма жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указал, что с _ _ 1994 года по _ _ 1999 года проходил службу в ОВД Октябрьского округа города Мурманска.
На основании ордера от _ _ 1996 года № * является нанимателем служебного жилого помещения, 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ....
В квартире также зарегистрированы Рыбачкова О.Ю., Глушкова С.М. и Р. М.В.
Поскольку собственником спорной квартиры является Администрация г. Мурманска, полагает, что с момента передачи квартиры из государственной собственности в муниципальную собственность, жилое помещение утратило статус служебного.
Просил суд признать квартиру № *, расположенную по адресу: ... утратившей статус служебного жилого помещения и обязать ответчика заключить с ним договор на бесплатную передачу спорной квартиры в его собственность и собственность лиц, проживающих в спорном жилом помещении.
В судебном заседании истец Глушков М.А. и его представитель по доверенности Северин А.Г. настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц УВД по Мурманской области, Комитета по образованию города Мурманска в судебном заседании возражали против заявленного иска.
Заинтересованные лица Глушкова С.М., Рыбачкова О.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р. М.В., в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо Комитет по жилищной политике города Мурманска в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель истца Глушкова М.А. по доверенности Северин А.Г. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом нарушены нормы материального права.
В обоснование жалобы указывает, что переход права собственности на служебное жилое помещение, находившееся в государственной собственности, в муниципальную собственность города Мурманска предполагает изменение статуса жилого помещения, к которому должен применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Глушков М.А., ответчик Администрация г.Мурманска, заинтересованные лица Глушкова С.М., Рыбачкова О.Ю., Р. М.В., Комитет по образованию г.Мурманска, Комитет по жилищной политике г.Мурманска, УМВД по г.Мурманску, извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 9 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании служебного ордера от _ _ 1996 года № * участковому инспектору Глушкову М.А. в связи с прохождением службы в органах внутренних дел на состав семьи из трех человек было предоставленное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью *** кв.м, расположенное по адресу: ... (л.д. 8, 9). В настоящее время в квартире зарегистрированы истец, Рыбачкова О.Ю., Глушкова С.М. и Р. М.В. (л.д. 28).
На основании решения исполнительного комитета Мурманского городского Совета народных депутатов от 15 января 1969 года № 6 квартира № *, по улице ..., д. * в г...., внесена в реестр специализированных (служебных) жилых помещений(л.д.100).
Согласно выписки из реестра муниципальной собственности города Мурманска указанная квартира внесена в реестр муниципальной собственности города Мурманска на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (включена в «Перечень предприятий, имущества, передаваемых в муниципальную собственность города Мурманска», утвержденный постановлением малого Совета Мурманского городского Совета народных депутатов от 26 июня 1992 года № 16/89, в перечень жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности г. Мурманска, утвержденный постановлением администрации г. Мурманска от 17 февраля 1999 года № 575 и учтена в реестре муниципальной собственности города Мурманска (л.д. 15).
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд обоснованно исходил из того, что изменение статуса жилого помещения относится к исключительной компетенции собственника, является его правом, а не обязанностью; понуждение собственника жилищного фонда к исключению служебных жилых помещений из состава специализированного жилищного фонда и включение его в состав социального жилищного фонда, действующим законодательством не предусмотрено.
Собственником спорного жилого помещения решение об исключении из числа служебных жилых помещений не принималось, в связи с чем, правовой статус жилого помещения не изменялся.
Доводы кассационной жалобы представителя истца Глушкова М.А. Северина А.Г. об изменении статуса жилого помещения в связи с передачей его из государственной собственности в муниципальную, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом установлено, что администрацией г.Мурманска Глушкову М.А. на состав семьи их трех человек, предоставлено служебное жилое помещение после передачи указанной квартиры из государственной собственности в муниципальную.
Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, иное, ошибочное, толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат оснований, в рамках действия статей 362 - 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального права при четком соблюдении требований норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Глушкова М.А. по доверенности Северина А.Г. - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
