• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 17 августа 2010 года Дело N 22-1639/2010
 

г.Мурманск 17 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Саломатина И.А., Киса В.Ф.

при секретаре Мининой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области Резниченко С.В. и кассационную жалобу осужденного Смирнова А.А.

на приговор Ловозерского районного суда Мурманской области от 16 июня 2010 года, которым

Смирнов А.А., *** года рождения, уроженец г.***, ранее судимый:

- 10.03.2004 года по ст.ст.158 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 23.09.2004 года по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с учетом предыдущего приговора окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 04.09.2007 года по отбытии срока наказания;

- 14.05.2009 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 11.02.2010 года по ст.ст.33 ч.3 и 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.05.2009 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 17.04 2010 года по ст.ст.30 ч.3 и 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3 и 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от 11.01.2010 года окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.02.2010 года окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения осужденного Смирнова А.А. и адвоката Донецкого В.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степового С.И., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

установила:

Смирнов К.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено, как установил суд, 25 марта 2009 года в г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.

В обоснование кассатор указывает, что на момент вынесения приговора по настоящему делу было известно о том, что Смирнов осужден приговором Ловозерского районного суда от 17.04.2010 года, вступившим в законную силу 24.06.2010 года. Между тем, сведения о данном судебном решении во вводной части приговора вопреки требованиям закона отсутствуют. При этом суд необоснованно назначил Смирнову наказание по совокупности преступлений, за которые он осужден по приговору от 11.02.2010 года, поскольку наказание по этому приговору уже было сложено с наказанием, назначенным по приговору Ловозерского районного суда от 17.04.2010 года. Как полагает кассатор, по настоящему уголовному делу Смирнову надлежало назначить наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осужден по приговору от 17.04.2010 года, а не складывать наказание повторно с одним и тем же приговором от 11.02.2010 года. В результате неправильного применения уголовного закона назначенное Смирнову наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, так как окончательное наказание по настоящему делу должно определяться с учетом осуждения Смирнова по приговору от 17.04.2010 года, по которому ему назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Кроме того, как отмечает кассатор, судом при назначении наказания не учтено, что в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений.

Осужденный Смирнов А.А. в кассационной жалобе также указывает о том, что при вынесении приговора от 17.04.2010 года наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ было сложено с наказанием по приговору от 11.02.2010 года, в связи с чем просит отменить приговор и привести его в соответствии с законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению.

Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства по ходатайству Смирнова в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Смирнов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе расследования дела и его рассмотрения судом допущено не было.

Наказание за совершенное преступление осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех влияющих на наказание обстоятельств.

При этом суд в полной мере учел как смягчающее (активное способствование раскрытию преступления), так и отягчающее (рецидив преступлений) наказание Смирнова обстоятельства и мотивировал в приговоре невозможность применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, а потому оснований к отмене приговора по мотиву его несправедливости не имеется.

Вместе с тем, судом необоснованно принято решение о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 11 февраля 2010 года.

Приговором Ловозерского районного суда Мурманской области от 17 апреля 2010 года Смирнов осужден за два преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3 и 228 ч.2 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы осужденному назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 февраля 2010 года.

Таким образом, в приговоре от 17 апреля 2010 года, постановленном до вынесения обжалуемого приговора, судом уже решен вопрос о назначении Смирнову наказания с учетом наказания по приговору от 11 февраля 2010 года. Соответственно, законных оснований для повторного применения правил ч.5 ст.69 УК РФ в отношении наказания по приговору от 11 февраля 2010 года при постановлении обжалуемого приговора по настоящему уголовному делу у суда не имелось.

При таком положении суду следовало решить вопрос о сложении наказания, назначенного осужденному за совершенное преступление, с наказанием по приговору от 17 апреля 2010 года.

В этой связи указание о назначении Смирнову окончательного наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ловозерского районного суда Мурманской области от 11 февраля 2010 года подлежит исключению из приговора.

Основанием для отмены приговора, вопреки мнению кассаторов, отмеченная ошибка в применении уголовного закона не является, поскольку вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров может быть решен в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ловозерского районного суда Мурманской области от 16 июня 2010 года в отношении Смирнова А.А. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Смирнову А.А. окончательного наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ловозерского районного суда Мурманской области от 11 февраля 2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области Резниченко С.В. и кассационную жалобу осужденного Смирнова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1639/2010
Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 17 августа 2010

Поиск в тексте