СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2012 года Дело N 33-1004/2012
18 сентября 2012 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Панеш Ж.К. и Мамий М.Р.
при секретаре - Долевой М.Н.
в ходе подготовительной стадии судебного заседания, заслушав сообщение судьи-докладчика Мамий М.Р. о невозможности рассмотрения материала по апелляционной жалобе ООО «Кит Финанс Капитал» ввиду выявления несоответствий материала требованиям процессуального законодательства, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
решением Тахтамукайского районного суда от 05 июля 2012 года постановлено:
освободить имущество - жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ... , ... , ... , от ограничения (обременения) права в виде ипотеки.
Между тем настоящий материал по апелляционной жалобе не может быть разрешен в апелляционном порядке по существу и подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим причинам.
В соответствии с ч.1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано
Как следует из документов, находящихся в рассматриваемом материале, апелляционная жалоба подана с пропуском срока обжалования, а ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования, содержащееся в жалобе, не рассмотрено судом первой инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 8,40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года «О применении судами ном гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 324, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
оставить апелляционную жалобу ООО «Кит Финанс Капитал» без рассмотрения по существу.
Возвратить дело в Тахтамукайский районный суд для рассмотрения ходатайства представителя ООО Кит Финанс Капитал - Красельникова А.Г. о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Ж.К. Панеш
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка