СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 года Дело N 33-112011

14 января 2011 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Бзегежевой Н. Ш.

судей: Тхагапсовой Е. А. и Хапачевой Р. А.

при секретаре Меретуковой З. А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Махоткина А.Б. на решение Майкопского городского суда от 02 декабря 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Махоткина А.Б. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.  ...  о взыскании недоплаты по пенсии - отказать, в виду необоснованности.

Заслушав доклад судьи Хапачевой Р.А., объяснения представителя Отделения Пенсионного фонда РФ  ...  по доверенности Чамокову Э. Т., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Махоткин А.Б. обратился в Майкопский городской суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в  ...  о взыскании недоплаты по пенсии. Свои требования мотивировал тем, что он 1937 года рождения вышел на пенсию в 1987 году, досрочно, по Списку № 1. Его трудовой стаж составляет 29 лет и 5 месяцев, из них, 23 года (календарно) в районах Крайнего Севера и 12 лет подземного стажа, 10 лет и 6 месяцев из которых - работа в районах Крайнего Севера по Списку № 1. Поэтому считает, что его стажевый коэффициент неизменно должен равняться 0,64 (за 20 лет - 0,55 и за 9 лет - 0,9).

В 1993 году, согласно ст. 31 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях» № 4520-1 ему при пересчёте пенсии и в дальнейшем должен применяться районный коэффициент - 1,7, согласно стажу работы и справок о заработке. Однако ответчик пересчёт его пенсии не произвел. По его расчету разница в выплате пенсии составляет 27.109 руб.

С 01.01.2002 года пенсия была разделена на базовую и страховую части. Страховая часть его пенсии должна быть 1368 руб. (фактически -1311 руб.), разница составляет 57 руб. После 16-ти индексаций эта сумма составляет - 209,6 руб. (57 х 3,678 = 209,6). Ответчик неправильно присоединил эту сумму к его пенсии, но только 01.04.2010 года и прислал ему по почте 629 руб. (209,6 х3) за период с 01.01.2010 года по 31.03.2010 г. Однако истец полагает, что ему необходимо вернуть недоплату за 96 месяцев, за период с 01.01.2002 года по 31.12.2009 года, а это составляет - 10920 руб. Вся недоплата с 1993 года составляет 27 109 руб. + 10920 руб = 38029 руб.

Также ссылался на то, что с 01.01.2010 года при валоризации не был учтен льготный стаж 1 год за 1год и 6 месяцев.

Просил взыскать с ответчика недоплату по пенсии с 1993 года в сумме 38509 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы - 480 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ в  ...  по доверенности Чамокова Э.Т., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие и представила суду письменные возражения, где просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд постановил означенное выше решение.

В кассационной жалобе Махоткин А. Б. просит решение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает на то, что не согласен с решением суда, поскольку суд неверно определил его право на повышенный размер стажевого коэффициента по Закону от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», начиная с 01.03.1993 года. Полагает, что как гражданин России имеет полное право на предоставленную законом льготу, как лицо, проработавшее на Севере положенный срок. С 2002 года его пенсия не должна быть меньше 1818 рублей согласно ст. 29 пункт 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ.

В возражениях Отделение Пенсионного фонда РФ по  ...  просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований Махоткину А. Б., суд первой инстанции правильно определил действие материального закона во времени и с учетом этого произвел верную оценку пенсионных прав истца.

Суд указал, что до 01.01.2002 года трудовые пенсии устанавливались в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», который вступил в силу досрочно для отдельной категории граждан, в т.ч. для рабочих и служащих в угольной промышленности, которые приобрели право на пенсию по старости в повышенных максимальных размерах с 01.01.1991 года в сумме не более 210 руб.

Судом установлено, что 26.03.1991 года истцом Махоткиным А.Б., было подано заявление в Отделение Пенсионного фонда РФ в г.  ...  для перерасчета пенсии из более высокого заработка за период с 01.01.1978 года по 31.12.1981 года. В соответствии с материалами пенсионного дела, после перерасчета пенсии, с учетом повышенного заработка истцу установлен размер пенсии с 01.04.1991 года в повышенном максимальном размере 210 руб. в месяц плюс компенсация 65 руб. в месяц, положенные не работающим пенсионерам, в связи с повышением цен.

Выплата пенсии Махоткину А.Б. с 01 августа 2001 года производилась в соответствии со ст.7 ФЗ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» с применением индивидуального коэффициента пенсионера в размере 1283, 33 руб.

Нормами данного закона установлено, что отношение средимесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране учитывается с 01.05.2001 года в размере не свыше 1,2, т.к. по Закону от 20.11.1990 года повышенное отношение заработков не применялось.

Кроме того, при расчёте пенсии с применением индивидуального коэффициента пенсионера страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (по Списку № 1), в период работы в районах Крайнего Севера определялся в календарном порядке.

29 лет 05 месяцев 20 дней страхового стажа дают право на стажевый коэффициент 0,64. При наличии требуемого страхового стажа (по Списку № 1) 20 лет у мужчин - 0,55 и за каждый год, превышающий требуемый еще по 0,01.

С 01.01.2002 года пенсионные отношения в РФ при назначении трудовых пенсий регулируются ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Судом установлено, что до апреля 2002 года истцу производилась выплата в сохраненном размере:1283,33 - сохраненный размер в январе 2002 года; 1366,75 - сохраненный размер в феврале и марте с учетом индексации в 1,065.

В апреле 2002 года истцу Махоткину А.Б. произведен перерасчет пенсии в соответствии с п.2 ст. 30 указанного закона с применением повышенного отношения заработков 1,7, как лицу, отработавшему в районах Крайнего Севера не менее 15 лет. При этом, стажевый коэффициент определялся по страховому стажу, требуемому при назначении пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Стаж работы Махоткина А.Б. по Списку №1 составляет 12 лет, что дает право на стажевый коэффициент 0,62.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что доплата к пенсии с 01.01.2002 года при расчете пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,64, с учетом выплаченного ранее не положена, так как данная норма вступила в силу с 01.01.2010 года. (Федеральный закон от 24.07.2009 года № 213-ФЗ), и закон обратный силы не имеет, следует признать правильным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными в указанной части.

С 01.01.2010 года в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в редакции ФЗ 24.07.2009 года № 213-ФЗ), осуществлена валоризация величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав истца. Размер пенсии составил 10881 руб. 01 коп., в том числе 2926 руб. 05 коп - сумма валоризации, исчисленная исходя из 29 лет общего трудового стажа, приобретенного истцом до 01.01.1991 года. Таким образом, размер трудовой пенсии при валоризации также исчислен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, а доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, судебной коллегией не усматриваются основания, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ для отмены или изменения принятого судом решения, в связи с чем судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка