• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 22 июня 2010 года Дело N 33-5142010
 

22 июня 2010 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Кулинченко О.М.

судей: Митусова В.М. и Тхагапсовой Е.А.

при секретаре- Добриной М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Темнова М.В. на решение Майкопского городского суда от 13 мая 2010 года, которым постановлено:

- в иске Темнова Михаила Викторовича к Туовой Зариет Хасамбиевне и Семеновой Стелле Александровне о защите прав потребителей отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Темнов М.В. обратился в суд с иском к ООО «Веста»-Студия мебели «Народные кухни Германии», директору ООО «Веста» - Туовой З.Х. и уполномоченному представителю ООО «Веста» - Семеновой С.А., в котором просил обязать ответчиков выполнить условия подписанного договора, передать товар по акту сдачи-приемки, устранить недостатки товара согласно предъявленной претензии, установить кухонную мебель в полном объеме согласно разработанного ими эскиза, произвести монтаж электрического духового шкафа, посудомоечной машины, их подключение, наладку и пуск в эксплуатацию, произвести замену стола под технику с оргабоксом (артикул INTQ10_600_854_560_CH_FPG_RG) на новый, заменить боковую стенку углового стола (артикул INY10_800_854_560_CH_FPG_RG) и деталь обвязки артикул ( IND02_25_854_583_CH) на новые, заменить деталь ДСП (крыши кухни артикул DNI_2250_582_MDN_25_CH-CH_CH_ZZ) на новую и заменить представленный электрический духовой шкаф на электрический духовой шкаф требуемого размера по своим техническим характеристикам аналогичный заказанному духовому шкафу CRONA производства Германии, представить документы о гарантийных сроках эксплуатации кухонный мебели и бытовой техники: варочная поверхность - газ на стекле BOSCH, посудомоечная машина BOSCH и смеситель BLANCORADOS (гранит), а также взыскать в его пользу неустойку в сумме ... рубль, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование своего иска Темнов М.В. указал, что ... он заключил с ООО «Веста»- Студия мебели «Народные кухни Германии» договор на разработку этой фирмой дизайн-проекта кухонного гарнитура по размерам помещения на установку мебели сервисной службой этого коммерческого предприятия, а также на сборку, установку, подключение, наладку и пуск в эксплуатацию, техническое обслуживание сложной бытовой техники, заказанной в этой же фирме. До подписания договора представитель фирмы снял размеры и установил особенности помещения.

В соответствии с условиями договора истец произвел оплату полной стоимости заказа в сумме ... рублей. До настоящего времени кухонная мебель и бытовая техника в полном объеме не установлены, тогда как срок исполнения договора составлял 64 рабочих дня со дня заключения договора. В процессе установки кухни были выявлены серьезные недостатки товара. А именно стол под технику и оргабокс поставили как два отдельных элемента, не связанных между собой, боковая стенка углового стола была повредждена сотрудниками сервисной службы фирмы отверстием большего размера, чем предусмотрено проектом, в ДСП был пропилен паз для газовой трубы на два сантиметра больше положенного, духовой шкаф BOSCH оказался большего размера чем стол под технику, поэтому не может быть установлен. До настоящего времени на отдельную технику (варочную поверхность - газ на столе BOSCH, посудомоечную машину BOSCH и смеситель BLANCORADOC (гранит) не представлены документы о гарантийных сроках эксплуатации. Посудомоечная машина не введена эксплуатацию.

25 февраля 2009 года истец направил претензию на имя директора ООО «Веста» - Студия мебели «Народные кухни Германии» Туовой З.Х. с требованием выполнить обязательства в полном объеме и произвести замену вышеуказанных товаров на новые. Данная претензия была получена сотрудником компании Врасилиной. Однако претензия осталась без удовлетворения. Кроме этого, акт о сдаче-приемке кухни до настоящего времени не оформлен.

Предусмотренная законом неустойка по его расчетам составила ... рубль, исходя из расчета 1% от цены товара за каждый день просрочки.

В связи с причинением фирмой неудобств, выразившихся в невозможности полноценного приготовления пищи, истец просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В судебном заседании истец Темнов М.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Туова З.Х., принимавшая участием в судебном разбирательстве дела, исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. В обоснование своих доводов указала, что поставить кухню в полном объеме в установленные сроки не представилось возможным, так как истец находился в разъездах. В установленные законом сроки истец не направлял фирме претензии по качеству, комплектации и установке товара. Претензию, о которой упоминает истец, она увидела только в апреле 2010 года. Врасилина, получившая под роспись претензию истца, была уволена еще 31 октября 2008 года, и не могла такую претензию принимать. Кроме того, ООО «Веста» было ликвидировано ... . До завершения процедуры ликвидации истец ни самому ООО, ни ликвидационной комиссии каких-либо претензий не предъявлял. Она не несет личной ответственности за исполнение договорных обязательств юридического лица, в связи с чем иск полагала необоснованным.

Суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе истец Темнов М.В. просит отменить решение суда, передав его на новое рассмотрение в новом составе судей. В обоснование указал, что направленную им 25 февраля 2009 года претензию Общество получило своевременно, но она была оставлена без рассмотрения, хотя должна была быть рассмотрена до закрытия фирмы. Указал также, что в суде не был исследован механизм прохождения претензии от почты до Общества, получение претензии Врасилиной, которая якобы на тот момент была уволена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании материалов дела судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор на разработку ООО «Веста» дизайн-проекта кухонного гарнитура по размерам помещения, на установку мебели сервисной службой этого коммерческого предприятия, а также на сборку, установку, подключение, наладку и пуск в эксплуатацию, техническое обслуживание бытовой техники, заказанной в этой фирме. Данный договор не был исполнен в полном объеме. ... года ООО «Веста» было ликвидировано, при этом имущественные требования Темновым М.В. не были заявлены до завершения процедуры ликвидации.

Также судом установлено, что, заключая договор от ... , ответчик Семенова С.А. выступала не от своего имени, а от имени ООО «Веста» в качестве его представителя. А поэтому суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования Темнова М.В., предъявленные к Семеновой С.А. и Туовой З.Х., не основаны на законе. Ответчики Семенова С.А. и Туова З.Х. являлись учредителями ООО «Веста», прекратившего свою деятельность в результате ликвидации в ... года. В связи с этим обстоятельством в ходе судебного заседания судом было прекращено производство по настоящему делу в части исковых требований Темнова М.В. о защите прав потребителей, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста».

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Суд первой инстанции правомерно указал в решении, что материалами дела не подтвержден факт признания ООО «Веста» несостоятельным (банкротом) и не подтверждении вина участников Общества, а поэтому изложенная выше норма закона не применима к правоотношениям сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции также был исследован довод истца о направлении им претензии 25 февраля 2009 года, которую получила Врасилина - бывший сотрудник Общества. Ответчиками суду были представлены доказательства того, что Врасилина была уволена 31 октября 2008 года и на момент принятия претензии истца в каких-либо отношениях с ООО «Веста» не состояла. На основании изложенных обстоятельств судом правильно установлено, что истец надлежащим образом не известил ООО «Веста» о наличии у него претензии по поводу ненадлежащего исполнения последним договора от ...

Иных доказательств направления претензий истцом до завершения процедуры ликвидации Общества, не предусматривающий правопреемства, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы о том, что суд не исследовал в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашел своего подтверждения, а потому подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, принятым с учетом требований материального и процессуального права, не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы истца Темнова М.В.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Майкопского городского суда от 13 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Темнова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -Кулинченко О.М.

Судьи: Митусов В.М. и Тхагапсова Е.А.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея: Е.А. Тхагапсова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-5142010
Принявший орган: Верховный Суд Республики Адыгея
Дата принятия: 22 июня 2010

Поиск в тексте