• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 02 октября 2012 года Дело N 22-1935/2012
 

г. Калининград 02 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Поповой С.Н., Семеновой О.В.,

при секретаре Булгаковой Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании 02 октября 2012 г. кассационную жалобу осужденного Шиманова Е.В. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 19 июля 2012 года, которым в порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7марта 2011 года № 26-ФЗ, пересмотрен приговор Полесского районного суда Калининградской области от 05 марта 2010 года в отношении

Шиманова Е.В., родившегося ... в ... ,

осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ч.3 ст.162 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При этом действия Шиманова Е.В. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ на ч.2 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Поповой С.Н.., мнение прокурора Пятеренко С.С., полагавшего постановление подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шиманов Е.В. просит постановление пересмотреть и снизить назначенное наказание, полагая, что изменения, улучшающие его положение, были внесены и в ч.3 ст.162 УК РФ, нижний предел наказания по которой исключен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями отменен нижний предел санкции в виде лишения свободы по ч.2 ст.161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Поскольку согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, суд в описательно-мотивировочной части постановления обоснованно указал на необходимость пересмотра приговора от 05 марта 2010 года и переквалификацию действий Шиманова Е.В. на ч.2 ст.162 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд не указал редакцию закона, на которую переквалифицировал действия Шиманова по указанным преступлениям, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым дополнить эту часть постановления указанием на переквалификацию действий осужденного на ч. 2 ст. 162 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года.

Смягчив осужденному наказание по ч.2 ст.162 УК РФ, суд назначил его соразмерно всем установленным обстоятельствам и данным о личности.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.10 УК РФ наказание по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ суд не только не снизил, а, напротив, увеличил с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

Учитывая изложенное, назначенное обжалуемым постановлением наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также по совокупности преступлений, подлежит снижению.

В остальной части оснований для изменения постановления не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, изменения в ч.3 ст.162 УК РФ, которые улучшали бы положение осужденного, не вносились.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 19 июля 2012 года о пересмотре приговора Полесского районного суда Калининградской области от 05 марта 2010 года в отношении Шиманова Е.В. изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием на переквалификацию действий осужденного на ч. 2 ст. 162 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Снизить наказание, назначенное по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - до 9 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья С.Н.Попова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1935/2012
Принявший орган: Калининградский областной суд
Дата принятия: 02 октября 2012

Поиск в тексте