СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 года Дело N 22-2080

г.Калининград 26 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

В составе:

председательствующего: Ларина Н.В.

судей: Горайчук И.Н., Арутюняна В.С.

при секретаре: Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационное представление прокурора Ленинградского района города Калининграда Бурко Д.В., кассационные жалобы осужденного Романова В.В., его адвоката Гудкова А.В. на приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 13 июля 2010 года

которым

РОМАНОВ В.В.  ... , уроженец  ... ,

осужден:

по ст.290 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., осужденного Романова В.В. и его адвоката Гудкова А.В. об изменении приговора, прокурора Топорищеву Г.И., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов, являвшийся до осуждения следователем  ...   ...   ... , осужден за получение взятки в виде 100000 рублей от директора ООО « ... » С.., за вынесение по результатам проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, снижении наказания Романову. Указывается, что при назначении наказания осужденному, в недостаточной степени были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства: нахождение на его иждивении двух малолетних детей, ипотечный кредит за квартиру, в которой проживает семья Романова. При наличии альтернативного наказания по ст.290 ч.1 УК РФ, суд не мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы. Судом также не учтено отсутствие у Романова отягчающих его наказание обстоятельств.

В кассационных жалобах осужденный Романов и его адвокат Гудков указывают на аналогичные доводы, считают, что в недостаточной степени учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении осужденного двух малолетних детей 2004 и 2008 года рождения, молодой возраст. Считают необоснованным указание суда на совершение осужденным тяжкого преступления, поскольку преступление, за которое осужден Романов, является преступлением средней тяжести. Просят применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия считает, что они подлежат удовлетворению, а приговор изменению в части назначенного наказания.

В соответствии с ходатайством осужденного, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ, судом не нарушены. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора осужденному были разъяснены и понятны.

Квалификация действий Романова по ст.290 ч.1 УК РФ произведена правильно.

В то же время, доводы кассационных жалоб и кассационного представления о необходимости снижения наказания осужденному, судебная коллегия находит обоснованными. С учетом нахождения на иждивении Романова двух малолетних детей 2004 и 2008 года рождения, тяжелого материального положения в его семье, состояния здоровья осужденного, страдающего сахарным диабетом 1-й степени, активного способствования не только раскрытию, но и расследованию преступления, судебная коллегия считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление и кассационные жалобы удовлетворить.

Приговор Ленинградского районного суда города Калининграда от 13 июля 2010 года в отношении РОМАНОВА В.В. изменить:

- признать в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств: наличие у него заболевания сахарного диабета 1-й степени, активное способствование расследованию преступления;

- назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев считать условным с испытательным сроком в 2 года;

- возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка