СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2011 года Дело N 22-1106/2011
г. Калининград 26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Татаровой Т.Д.,
судей Арутюняна В.С., Поповой С.Н.,
при секретаре Королёвой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката П.З.Н. на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 мая 2011 года, которым
Зютилису А.А., ... рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; мнение прокурора Кретовой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе в интересах обвиняемого Зютилиса А.А. адвокат П.З.Н. указала, что избранная ему мера пресечения является чрезмерно суровой, что суд не дал оценки наличию у него постоянного места жительства в г. ... , что он ранее не судим, дал признательные показания. Считает, что имеются основания для переквалификации действий Зютилиса на ч. 1 ст. 114 УК РФ, а доказательств злоупотребления обвиняемым спиртными напитками и отсутствия работы не имеется. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Выводы о необходимости избрания в отношении Зютилиса меры пресечения в виде заключения под стражу и о невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении судом мотивированы и являются обоснованными, поскольку соответствуют данным, имеющимся в представленных материалах и требованиям уголовно- процессуального закона.
Оснований не согласиться с изложенными выводами судебная коллегия не усматривает.
Зютилис обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Данное обстоятельство обоснованно, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывалось судом при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения.
Данные, указывающие на возможную причастность Зютилиса к преступлению, в совершении которого тот обвиняется, в представленных материалах имеются. Вопросы виновности или невиновности обвиняемого, правильности квалификации его действий, предметом данного судебного разбирательства не являются.
Сведения о личности обвиняемого, имеющиеся в представленных материалах, подтверждают обоснованность вывода о возможности Зютилиса скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы защитника о возможности проживания Зютилиса у сестры в г. ... , об отсутствии у обвиняемого судимости и даче признательных показаний, основанием для отмены постановления суда не являются.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 (ред. от 23.12.2010) "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
Согласно имеющемуся в представленных материалах протоколу задержания подозреваемого, Зютилис задержан 11 мая 2011 года.
Учитывая изложенное, в резолютивную часть постановления суда следует внести изменение, уточнив, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зютилиса А.А. избрана на срок 2 месяца, то есть до 11 июля 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 мая 2011 года об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Зютилиса А.А. изменить,
дополнить резолютивную часть постановления указанием на избрание меры пресечения в отношении Зютилиса А.А. на срок 2 месяца, то есть до 11 июля 2011 года.
В остальной части то же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
