СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июня 2011 года Дело N 22-1202/2011
г. Калининград 06 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Сызиной Т.И.,
судей Арутюняна В.С., Поповой С.Н.,
при секретаре Неробовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката З. на постановление Светлогорского городского суда Калининградской области от 27 мая 2011 года, которым С., ... рождения, уроженцу ... , обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 11 месяцев 27 суток, до 27 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Поповой С.Н., мнение прокурора Лукинова М.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат З. просит отменить постановление суда и указывает, что срок содержания С. под стражей неоднократно продлевался по одним и тем же доводам, следствие по делу не проводится, С. в следственных действиях не участвует, допрошен только два раза - 01.07.2010 г. и 27.05.2011 г. Обращает внимание на то, что С. ранее не судим, его паспорт находится у следователя, у С. нет возможности покинуть пределы Калининградской области, повлиять на ход следствия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит отклонению, а постановление суда оставлению без изменения.
С., обвиняемому в совершении тяжкого преступления, срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст.109 УПК РФ в пределах срока предварительного следствия по делу.
При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей учтены правомерность избрания такой меры пресечения, характер предъявленного С. обвинения, данные о его личности, возможность в случае нахождения на свободе воспрепятствовать производству по делу, необходимость производства ряда процессуальных и следственных действий.
Вывод суда об особой сложности уголовного дела и объективности причин, по которым производство предварительного следствия не закончено, мотивирован в постановлении надлежащим образом.
Вывод суда об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения сделан на исследованных в судебном заседании материалах и мотивирован в постановлении.
Обстоятельства, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе, не свидетельствуют об изменении оснований, в соответствии с которыми была избрана мера пресечения, и не влияют на обоснованность принятого судом решения.
Оснований считать, что следствие по делу не проводится, не имеется, поскольку непроведение следственных действий с обвиняемым С. не свидетельствует о том, что по делу не проводятся иные следственные действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Светлогорского городского суда Калининградской области от 27 мая 2011 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката З. - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья С.Н.Попова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка