СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 декабря 2010 года Дело N 22-2374

г. Калининград 7 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Сызиной Т.И. и Латушкина В.Ю.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Хорова Ю.А на приговор Светловского городского суда Калининградской области от 10 августа 2010 года, которым

Хоров Ю.А., родившийся  ...

...   ... , судимый:

30.08.2004 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам

исправительных работ с удержанием 15 % заработка,

25.07.2005 г. исправительные работы заменены лишением

свободы на 5 месяцев 2 дня; 14.11.2005 г. по ст. ст. 161 ч.

1, 161 ч. 1, 30 ч. 1, 161 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам

лишения свободы; 18.01.2006 г. по ст. ст. 159 ч. 1, 69 ч. 5

УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 11.07.2006

г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3

месяцам лишения свободы, освобожден 26.11.2008 г. по

отбытии наказания; 23.06.2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в»

УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 28.06.2010 г. по

ст. ст. 159 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу

лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлении окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Хоров признан виновным в кражах чужого имущества: 9 марта 2010 года с незаконным проникновением в жилище на сумму 6435, принадлежащего М.; 18 мая 2010 года принадлежавшего Р. на сумму 7618 рублей; 30 мая 2010 года принадлежащего Л. на сумму 4300 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены в  ...  при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление прокурора Топорищевой Г.И., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнении осужденный Хоров Ю.А. просит приговор изменить в сторону смягчения назначенного ему наказания, указывает на наличие с его стороны явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительные характеризующие его данные; полагает, что его действия по эпизоду кражи имущества Л. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ, указывает также на отсутствие в отношении него опасного рецидива преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 в связи с согласием Хорова с предъявленным обвинением. Порядок проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства судом соблюден.

Действия Хорова квалифицированы с предъявленным обвинением, с которым согласились осужденный и защитник, по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ правильно.

Факт причинения потерпевшей Л., которая одна содержит ребенка и не имеет значительных доходов, материалами уголовного дела подтвержден.

Вместе с тем, суд необоснованно указал на наличие в отношении Хорова опасного рецидива преступлений, поскольку из материалов дела следует, что он не осуждался дважды к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, а осуждение по приговору от 30 августа 2004 года к исправительным работам по смыслу ст. 18 УК РФ не может учитываться при его замене на лишение свободы как осуждение к лишению свободы при установлении рецидива преступлений.

С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступлений, коллегия находит назначенное Хорову наказание подлежащим смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Светловского городского суда Калининградской области от 10 августа 2010 года в отношении Хорова Ю.А. изменить, признать в отношении него не опасный рецидив преступлений, а рецидив преступлений, смягчить назначенное Хорову Ю.А. наказание: по ст. 158 ч. 1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа; на основании примененной судом ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья Н.В. Ларин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка