• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 07 июня 2011 года Дело N 22-1139/2011
 

г. Калининград 07 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Голышева Ю.И.,

судей Буданова А.М., Поповой С.Н.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя М. на приговор Неманского городского суда Калининградской области от 20 апреля 2011 г., которым

Костюкова С.Г., ... рождения, уроженка ... , ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона № 92-ФЗ от 25.06.1998 г.) с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

Заслушав доклад судьи Поповой С.Н., мнение прокурора Лукинова М.Л., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костюкова С.Г. признана виновной в умышленном причинении Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В кассационном представлении государственный обвинитель М. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Костюковой С.Г. на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. и снизить назначенное наказание. Кроме того, обращает внимание на допущенную судом техническую ошибку во вводной части приговора, где неверно указана дата рождения осужденной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Костюковой С.Г. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденной своей вины и предъявленном обвинении, соответствует заявлению Костюковой С.Г. о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Судебное заседание по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме проведено в порядке, предусмотренном законом.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.

Как видно из приговора, суд квалифицировал действия Костюковой С.Г., а также назначил ей наказание за преступление, совершенное 21 февраля 2011 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции от 25.06.1998 года, действовавшей на момент совершения преступления.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения: нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен.

При таких обстоятельствах, действия Костюковой С.Г. подлежат переквалификации с учетом обратной силы закона с ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции федерального закона № 92-ФЗ от 25.06.1998 г. на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Кроме того, во вводной части приговора указано, что Костюкова С.Г. родилась .. 2011 года, что является явной технической ошибкой. Из протокола судебного заседания и материалов дела усматривается, что осужденная родилась ... , в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

В остальной части приговор изменению не подлежит.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Костюковой С.Г., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, определил наказание, отвечающее требованиям ст. 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения Костюковой С.Г. более мягкого наказания, не имеется.

Назначая Костюковой С.Г. наказание в связи с переквалификацией ее действий, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Костюковой С.Г., имеющиеся приведенные в приговоре обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Неманского городского суда Калининградской области от 20 апреля 2011 года в отношении Костюковой С.Г. изменить.

Указанную во вводной части приговора дату рождения Костюковой С.Г. изменить с 17 марта 2011 года на 17 марта 1968 года.

Переквалифицировать действия Костюковой С.Г. с ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции федерального закона № 92-ФЗ от 25.06.1998 г. на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Костюкову С.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья С.Н.Попова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1139/2011
Принявший орган: Калининградский областной суд
Дата принятия: 07 июня 2011

Поиск в тексте