ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2012 года Дело N 44-у-216/2012

г. Калининград 18 июня 2012 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Фалеева В.И.

и членов президиума Башкиревой Н.Н., Костикова С.И.,

Науменко Б.И., Крамаренко О.А.,

Ларина Н.В., Голышева Ю.И.

при секретаре Быковой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Калининградской области М. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 1 февраля 2012 года, в соответствии с которым

Жеменас С.Б., родившийся  ...  в  ... , ранее судимый:

- 7 февраля 2006 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в», 158 ч. 3, 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно сиспытательным сроком 3 года;

- 16 ноября 2006 года по ст. ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ к 4 годам 6месяцам лишения свободы, освобождён условно - досрочно попостановлению Гвардейского районного суда Калининградскойобласти от 4 июня 2009 года на 1 год 11 месяцев 10 дней,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной и кассационной инстанциях уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Калининградского областного суда Хазановой С.А., мнение заместителя прокурора Калининградской области Войнова В.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Жеменас С.Б. признан виновным в совершении в период с 15 октября 2011 года по 5 ноября 2011 года кражи имущества П. на общую сумму 2000 рублей из дома в п. С., У. А-го района Калининградской области.

В надзорном представлении прокурор Калининградской области М. ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что изменения, внесённые в уголовный закон Федеральным законом № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года, не улучшают положение Жеменаса С.Б. Действия осуждённого в соответствии со ст. 9 УК РФ необходимо переквалифицировать со ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, действовавшей на момент совершения преступления. В связи с этим просит снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод мирового судьи о виновности Жеменаса С.Б. в краже является правильным, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и не оспаривается в надзорном представлении.

По ходатайству Жеменаса С.Б. уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку он был полностью согласен с предъявленным обвинением. При этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ судом не нарушены.

Действия Жеменаса С.Б. как кража квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Жеменас С.Б. совершил преступление в период с 15 октября по 5 ноября 2011 года. На момент совершения преступления действовала редакция ст. 158 ч. 1 УК РФ, принятая Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Изменения, внесённые в санкцию ст. 158 ч. 1 УК РФ Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года, выразившиеся в увеличении верхнего предела наказания в виде обязательных работ и во введении нового вида наказания -принудительных работ на срок до двух лет, не улучшают положение осуждённого.

В связи с изложенным действия Жеменаса С.Б. мировым судьёй по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года квалифицированы неверно и подлежат переквалификации на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, данная переквалификация не является основанием для назначения Жеменасу С.Б. менее строгого наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором, не изменялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1.Надзорное представление прокурора Калининградской области М. удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 1 февраля 2012 года в отношении Жеменаса С.Б. изменить:

- переквалифицировать действия Жеменаса С.Б. со ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года на ст. 158ч.1 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка