• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 22 октября 2012 года Дело N 44-у-456/2012
 

г.Калининград 22 октября 2012 г.

Президиум Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Фалеева В.И.

Членов президиума Башкиревой Н.Н., Голышева Ю.И.,

Крамаренко О.А., Костикова С.И.,

Ларина Н.В., Науменко Б.И.

при секретаре Быковой Н.А.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Вислогузова Д.С. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 6 сентября 2011 года.

Приговором Калининградского областного суда от 21 ноября 2007 года

Вислогузов Д.С., родившийся ... в ... , ранее судимый: 7 ноября 2000 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 31 декабря 2005 года по отбытии наказания;

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - к 4 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ - к 18 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ - к 13 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - к 11 годам лишения свободы; по ст. 226 ч. 1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы; по ст. 318 ч. 1 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 1 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года - к 3 годам лишения свободы; по ст. 317 УК РФ - к 13 годам лишения свободы; по ст. 206 ч. 2 п.п. «в, г, д» УК РФ - к 13 годам лишения свободы; по ст. 119 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года - к 1 году лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 21 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 6 сентября 2011 года c учетом внесенных Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации действия Вислогузова Д.С. переквалифицированы:

на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание 3 года лишения свободы;

на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы;

на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание 4 года лишения свободы;

на ст. 318 ч. 1 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание 3 года лишения свободы;

со ст. 213 ч. 1 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года на ст.213 ч. 1 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание 3 года лишения свободы;

со ст. 119 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года на ст.119 ч. 1 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание 1 год лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по ст.ст. 105 ч. 2 п. «з», 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, з», 162 ч. 4 п. «в», 226 ч. 1, 317, 206 ч.2 п.п. «в, г, д» УК РФ, - 21 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационную инстанцию постановление суда не обжаловалось.

О своем участии в заседании суда надзорной инстанции Вислогузов Д.С. не ходатайствовал и от помощи адвоката отказался в письменном виде.

Заслушав доклад члена президиума Ларина Н.В., мнение заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., полагавшего постановление подлежащим изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Вислогузов Д.С. признан виновным в совершении в мае 2006 года преступлений в г. Зеленоградске Калининградской области:

10 мая 2006 года - кражи принадлежащих семье Р. телевизора «Е.» с пультом дистанционного управления стоимостью 2 632 рубля, музыкального центра марки «А.» стоимостью 948 рублей, DVD-плеера марки «И.» с пультом дистанционного управления стоимостью 2 130 рублей 45 коп., мобильного телефона марки «Б.» с зарядным устройством стоимостью 500 рублей и хозяйственного топора, не представляющего ценности, из квартиры № дома № по ... , в которую он незаконно проник, воспользовавшись тем, что П. спал, причинив значительный ущерб потерпевшим на общую сумму 6 210 рублей 45 коп.;

в тот же день после совершения кражи - покушения на открытое хищение из квартиры Р. телевизора «Ш.» стоимостью 400 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего П., оказавшего сопротивление и не давшего Вислогузову Д.С. довести преступный умысел до конца;

11 мая 2006 года - покушения на открытое хищение у дома № по ... денежных средств у М., которому он до этого продал похищенные из квартиры Р. телевизор, музыкальный центр и плеер;

12 мая 2006 года - разбойного нападения на М. и Г. в квартире № дома № по ... с целью завладения принадлежащими им имуществом и деньгами, в ходе которого с целью убийства М. нанес ему принесенным с собой топором, похищенным из квартиры Р., не менее одного удара в правую околоушную область, причинив черепно-мозговую травму с открытым переломом свода и основания черепа с ушибом головного мозга, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть потерпевшего не наступила по независящим от Вислогузова Д.С. обстоятельствам, поскольку, полагая что М. мертв, он прекратил дальнейшие действия, направленные на лишение его жизни;

после совершения указанных действий Вислогузов Д.С. с целью убийства нанес топором не менее 7 ударов Г. в область головы и предплечья, а также множественные удары руками и ногами по туловищу и конечностям, причинив множественные телесные повреждения, в том числе открытую черепно-мозговую травму, осложнившуюся диффузным отеком головного мозга, квалифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшую наступление смерти потерпевшей на месте преступления.

Завладев находившимися в квартире телевизором «Е.» с пультом дистанционного управления стоимостью 2 632 рубля, музыкальным центром «А.» стоимостью 948 рублей, DVD-плеером с пультом дистанционного управления стоимостью 2 130 рублей 45 коп., Вислогузов Д.С. с места преступления скрылся;

12 мая 2006 года при задержании сотрудниками милиции в связи с подозрением на причастность к совершению кражи имущества из квартиры Р., во дворе дома № по ... Вислогузов Д.С. оказал сопротивление сотрудникам милиции, угрожая применить нож. В ходе борьбы с сотрудником милиции Н., попытавшимся его задержать, похитил упавший на землю табельный пистолет Н. ПМ, снаряженный восемью патронами, и, угрожая им, заставил Н. лечь на землю, а сам с похищенным пистолетом с места происшествия скрылся;

в тот же день, около 22 часов 30 минут в квартире № дома № по ... , в которой проживал Л. с сожительницей К. и малолетним ребенком, Вислогузов Д.С. из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу выстрелил из пистолета в окно, а затем в тумбочку;

после этого, продолжая скрываться от сотрудников милиции, Вислогузов Д.С. был обнаружен ими у городского стадиона по ... . Забежав на стадион, Вислогузов Д.С. с целью умышленного убийства произвел из пистолета с расстояния около 20 метров два прицельных выстрела в сотрудника милиции О., а затем - один прицельный выстрел с расстояния не более 20 метров в сотрудника милиции С., однако свой умысел не довел до конца, поскольку сотрудникам милиции удалось увернуться и выстрелы не достигли цели;

заметив на стадионе подростков - Ф., ... года рождения, и Т., ... года рождения, осознавая, что они являются несовершеннолетними, Вислогузов Д.С., с целью понуждения сотрудников милиции прекратить его преследование, схватил рукой за шею Ф. и приставил ей в бок пистолет. После этого умышлено выстрелил в ногу Ф., причинив сквозное огнестрельное ранение мягких тканей правого бедра, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшей. Оттолкнув Вислогузова Д.С., потерпевшей удалось убежать;

продолжая преступные действия Вислогузов Д.С. потребовал от Т. подойти к нему, и приставил ей к виску пистолет, угрожая сотрудникам милиции, потребовавшим отпустить девочку, убить ее, если они не прекратят его преследовать. После этого по требованию сотрудников милиции Вислогузов Д.С. отпустил Т.;

около 23 часов, в районе ... в ответ на требования сотрудника милиции У. остановиться и отдать пистолет Вислогузов Д.С. с целью умышленного убийства У. с расстояния около 20 метров произвел в него один прицельный выстрел, однако реализовать свой умысел не смог, поскольку пуля попала в левый карман форменной куртки У., не задев его самого. После этого Вислогузов Д.С. был сотрудниками милиции задержан и обезоружен.

В надзорной жалобе осужденный Вислогузов Д.С. указывает, что суд, признав внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшающими его положение и переквалифицировав действия на новую редакцию ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, г», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 318 ч. 1, 213 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ, необоснованно оставил наказание без изменения. Просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, -из санкций ст. ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2, 318 ч. 1 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы, ареста и исправительных работ. Санкция ст. 213 ч. 1 УК РФ дополнена более мягким видом наказания - штрафом, а также в ней исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Из ч. 1 ст. 119 УК РФ, диспозиция которой соответствует ст. 119 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, исключен нижний предел наказания в виде ареста.

При пересмотре приговора суд правильно в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Вислогузова Д.С. со ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. «в, г», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 318 ч. 1, 213 ч. 1 (в редакции от 8 декабря 2003 года), 119 (в редакции от 13 июня 1996 года) УК РФ на ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. «в, г», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 318 ч. 1, 213 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, назначая наказание в новой редакции закона, но в тех же самых пределах, суд не принял во внимание то обстоятельство, что данный закон улучшает положение осужденного.

В связи с этим наказание, назначенное Вислогузову Д.С. при пересмотре приговора, подлежит снижению как по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. «в, г», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 318 ч. 1 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, так и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований для снижения наказания Вислогузову Д.С. по ст. ст. 213 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года не имеется, поскольку в предусмотренное санкциями указанных статей наказание в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному, изменения внесены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,

президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Вислогузова Д.С. удовлетворить.

2. Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 6 сентября 2011 года в отношении Вислогузова Д.С. изменить,

снизить наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года -до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. п. «в,г» УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года - до 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 318 ч. 1 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

назначенное на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений - до 20 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Фалеев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44-у-456/2012
Принявший орган: Калининградский областной суд
Дата принятия: 22 октября 2012

Поиск в тексте