• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 13 сентября 2010 года Дело N 44-у-106/10
 

г. Калининград 13 сентября 2010 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Башкиревой Н.Н.

Членов президиума Голышева Ю.И., Ларина Н.В.,

Лахониной Р.И., Науменко Б.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Глущенко Д.О. на приговор Октябрьского районного суда г.Калининграда от 03 ноября 2005 года, которым

ГЛУЩЕНКО Д.О.,

Дата обезличена года рождения,

уроженец ...,

осужден по ст.228_1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 10 июня 2005 года) к 4 годам лишения свободы, по ст.228_1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 23 июня 2005 года) к 4 годам лишения свободы, по ст.228_1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 24 июня 2005 года) к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В кассационной инстанции приговор суда не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Глущенко Д.О., не оспаривая выводы суда о своей виновности, ставит вопрос о переквалификации действий и снижении ему назначенного наказания, поскольку незаконный сбыт наркотических средств им осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Просит его действия по эпизодам от 10, 23, 24 июня 2005 года переквалифицировать на единое продолжаемое преступление.

Заслушав доклад председательствующего Башкиревой Н.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Калининградской области Ю.М. Сафронова об изменении в отношении Глущенко Д.О. приговора суда, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Глущенко Д.О. признан виновным в том, что 10 июня 2005 года, находясь на территории детской областной больницы, расположенной по адресу: ..., незаконно сбыл «Сидорову» наркотическое средство - гашиш в количестве 0,213 грамма за 200 рублей.

Он же, 23 июня 2005 года, находясь на территории автостоянки магазина «...», расположенной по адресу: ..., незаконно сбыл «Сидорову» наркотическое средство - гашиш в количестве 0,237 грамма за 200 рублей.

Кроме того, он же, 24 июня 2005 года, находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: ..., незаконно сбыл «Сидорову» наркотическое средство гашиш в количестве 0,798 грамма за 600 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит приговор подлежащим частичному изменению.

Вывод суда о виновности Глущенко Д.О. в совершении указанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, и не оспаривается самим осужденным.

Утверждение Глущенко Д.О. о том, что его действия по сбыту наркотических средств должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, является несостоятельным. С учетом положений ст.17 УК РФ суд правильно квалифицировал его действия по каждому эпизоду и назначил наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, поскольку совершенные осужденным преступления по сбыту наркотических средств носили самостоятельный характер и не были охвачены единым умыслом.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, Глущенко Д.О. 10, 23, 24 июня 2005 года сбывал «Сидорову» наркотическое средство - гашиш массой 0,213 грамма за 200 рублей, 0,237 грамма за 200 рублей и 0,798 грамма за 600 рублей в ходе проверочных закупок, которые проводились сотрудниками правоохранительных органов на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии с действующим законодательством, в тех случаях, когда сбыт наркотических средств осуществлялся в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года (в редакции от 2 декабря 2005 года) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ст.30 ч.3 УК РФ и соответствующей части статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит их изъятие из незаконного оборота.

Таким образом, действия Глущенко Д.О. подлежат переквалификации со ст.228_1 ч.1 УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 228_1 ч.1 УК РФ по каждому из эпизодов от 10 июня, 23 июня, 24 июня 2005 года.

Кроме того, как видно из приговора, суд, назначая Глущенко Д.О. наказания с применением ст.73 УК РФ, сослался на отсутствие у него судимостей, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние здоровья, однако не признал указанные обстоятельства смягчающими наказание. Соответственно данные обстоятельства необходимо признать в качестве смягчающих наказание Глущенко Д.О.

Поскольку по ст.228_1 ч.1 УК РФ (по трем эпизодам) Глущенко Д.О. назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, указанные смягчающие наказание обстоятельства подлежат признанию исключительными обстоятельствами, что позволяет назначить осужденному наказание с применение ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, президиум находит, что приговор Октябрьского районного суда г.Калининграда от 03 ноября 2005 года в отношении Глущенко Д.О. подлежит изменению, а назначенное наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорную жалобу осужденного Глущенко Д.О. удовлетворить частично.

2. Приговор Октябрьского районного суда г.Калининграда от 03 ноября 2005 года в отношении Глущенко Д.О. изменить:

- переквалифицировать его действия по эпизоду от 10 июня 2005 года со ст.228_1 ч.1 УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 228_1 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст.64 УК РФ 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать его действия по эпизоду от 23 июня 2005 года со ст.228_1 ч.1 УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 228_1 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст.64 УК РФ 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать его действия по эпизоду от 24 июня 2005 года со ст.228_1 ч.1 УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 228_1 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст.64 УК РФ 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.Н. Башкирева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44-у-106/10
Принявший орган: Калининградский областной суд
Дата принятия: 13 сентября 2010

Поиск в тексте