• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 января 2012 года Дело N 7а-3/12
 

12 января 2012 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Костиков С.И., при секретаре Елиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 3 ноября 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДСВ РОУД» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Товар, шильды для счетчиков «Н.», в количестве 814 штук передан по принадлежности ООО «ДСВ РОУД».

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни О.А. Рубин, поддержавшей доводы жалобы, защитников ООО «ДСВ РОУД» Воронина А.В. и Щеголевой Е.М., считавших постановление суда законным,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом 18.04.2011. таможенным представителем ООО «ДСВ РОУД» (свидетельство о включении в реестр таможенных представителей от 30 декабря 2010 года №, зарегистрировано по адресу: ... ) на таможенный пост Б. Калининградской областной таможни была подана ДТ № на товары различных наименований, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза по коносаменту от 14.04.2011. № в контейнере №, поступившие в адрес ООО «В.» (зарегистрировано по адресу: ... ), в рамках контракта от 21.04.2008. №, заключенного между фирмой «W.» ( ... ) и ООО «В.», по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления».

В ДТ № товар № указан: «изделия из пластмасс, изготовленные из листового материала: шильды для счетчиков «Н. »-1000 штук. Изготовитель: W.: товарный знак: W.. Вес товара заявлен 211,5 кг (брутто), 196,5 кг (нетто).

По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №), проведенного в присутствии декларанта М. было установлено, что количество шильд составляет не 1000 штук, а 30000 штук, и вес товара составляет 214,2 кг (брутто), 202,5 кг (нетто), т.е. на 5,6 кг (нетто) больше (с учетом погрешности весов), чем заявлено в ДТ №.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят протоколом изъятия вещей и документов от 22.04.2011. и передан на хранение ООО «С.» ( ... ).

Согласно экспертному заключению № от 12.08.2011. ООО «Э.» по состоянию на 18.04.2011 года рыночная стоимость 814 шильд (полимерных маркировочных табличек) для счетчиков «Н.», изготовленных фирмой W., общим весом 5,6 кг нетто, составляет 24,70 руб.

По данному факту 22 апреля 2011 года Калининградской областной таможней было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ДСВ РОУД», по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

22 августа 2011 года Калининградской областной таможней составлен протокол об административном правонарушении, действия «ДСВ РОУД» квалифицированы по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Суд вынес изложенное выше постановление.

В жалобе на постановление ставится вопрос о его отмене на том основании, что суд сделал ошибочный вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ООО «ДСВ РОУД»

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждаются они исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Вынося постановление по делу, суд обоснованно исходил из того, что при декларировании товара ООО «ДСВ РОУД» были указаны сведения о заявляемом товаре, в том числе, его наименование, количество в килограммах, страна происхождения и страна отправления, и иные сведения, - л.д.25-26.

Согласно сведениям, указанным в инвойсе, количество товара: шильды для счетчиков Н., указано как 30000 штук, при этом также указано количество товара 30, единица измерения - 1000 штук, цена 29.77 руб. и общая стоимость 893.10 руб. - л.д.30-32.

Стоимость товара, указанная в декларации соответствует стоимости товара обозначенного в инвойсе и соответствует стоимости именно 30000 штук шильд для счетчиков Н., а не 1000 штук.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в декларации имела место техническая ошибка по количеству товара.

При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал, что требования Таможенного Кодекса Таможенного Союза в части декларирования товара ООО «ДСВ РОУД» были выполнены.

Доказательства подтверждающие, что Общество располагало технической возможностью для проверки фактического веса всей партии товара при наличии товаросопроводительных документов, содержащих сведения о весе партии товара, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1,2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела не усматривается в чем действия ООО «ДСВ РОУД» носили противоправный характер, какая информация была скрыта от таможенных органов, свидетельствующая об образовании объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ООО «ДСВ РОУД» не было задекларировано 5,6 кг шильд для счетчиков «Н.», что и образует состав административного правонарушения, не могут служить основанием к отмене постановления, т.к. относительно этого обстоятельства суд не установил вины ООО при наличии товаросопроводительных документов, содержащих сведения о весе партии товара.

Кроме этого нельзя не учитывать, что рыночная стоимость 5.6 кг шильд составляет 24,7 руб.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 3 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 7а-3/12
Принявший орган: Калининградский областной суд
Дата принятия: 12 января 2012

Поиск в тексте