• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 августа 2010 года Дело N 33-3787/2010
 

25 августа 2010 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Костикова С.И.,

судей Кулешовой Е.А., Ольховского В.Н.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Белки А.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Калининграда от 05 июля 2010 года, которым постановлено

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Белки А.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге в сумме ... долларов США ... цент.

Взыскать с Белки А.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль «...», Дата обезличена года выпуска, цвет черный, VIN Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен

Назначить начальную продажную цену предмета залога легкового автомобиля «...», Дата обезличена года выпуска, цвет черный, VIN Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, - при его реализации на торгах в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представителя Белки А.Ю. Иваница А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» Ярмушко Т.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Белке А.Ю., указав, что 04 июня 2008 года между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и залоге № Номер обезличен, на основании которого ответчику под залог автомобиля «...» был выдан целевой кредит в размере ... долларов США для приобретения этого автомобиля. Банк выполнил условие соглашения, перечислив на открытый ответчику кредитный счёт № Номер обезличен денежную сумме в размере ... долларов США. Белка А.Ю. обязался в течение 60 месяцев возвратить банку полученную сумму кредита, проценты на сумму займа из расчёта 11,5% годовых и комиссию за выдачу кредита путем перечисления ежемесячно обязательных платежей в размере 1160 долларов США. Однако в нарушение условий соглашения ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, он неоднократно не вносил на счёт банка оговоренные ежемесячные платежи, последний надлежащий платёж им был произведён 06 апреля 2009 года, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность Белки А.Ю. перед банком составляет ... долларов США. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое он оставил без внимания.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору банк уточнил иск и просит взыскать с Белки А.Ю. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ... долларов США; обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль «...», Дата обезличена года выпуска, с начальной продажной стоимостью ... рублей.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Белка А.Ю. просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что не были приняты во внимание его доводы о том, что неисполнение принятых по кредитному договору обязательств было вызвано страховым случаем, произошедшим с застрахованным залоговым автомобилем, и нежеланием истца решать вопрос об ускоренном урегулировании этого случая; представленный истцом отчет об оценке автомобиля не может быть принят во внимание, так как стороны соглашением о залоге определили иную стоимость автомобиля, которая в отчете занижена.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04 июня 2008 года Белка А.Ю. подписал с ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании и залоге № Номер обезличен на предоставление кредита для приобретения легкового автомобиля «...», Дата обезличена года выпуска, цвет черный, VIN Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, на основании которого ему был выдан кредит в размере ... долларов США. Обеспечением обязательства по погашению кредита, процентам, неустойкам и комиссии стороны предусмотрели залог приобретаемого автомобиля.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению, перечислив 04 июня 2008 года на открытый ответчику кредитный счёт № Номер обезличен денежные средства в размере ... долларов США.

По условиям соглашения Белка А.Ю. обязался в течение 60 месяцев возвратить банку полученную сумму кредита, уплачивать проценты на сумму займа в размере 11,5% годовых путём ежемесячного (до 06 числа каждого месяца) внесения на счёт банка обязательных платежей в сумме ... долларов США.

Ответчик осуществлял платежи в соответствии с условиями договора до мая 2009 года, в последующем погашал кредит с нарушением графика, перечисляя средства не в срок и не в полном объёме, что привело к образованию просроченной задолженности.

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств банк 06 ноября 2009 года расторг соглашение о кредитовании и залоге, прекратив с этого времени начислять штраф и неустойки. По состоянию на 12 марта 2010 года у Белки А.Ю. образовалась задолженность в сумме ... долларов США, из которых ... долларов США - остаток основного долга; ... долларов США - сумма просроченного долга.

По состоянию на 31 мая 2010 года (с учётом последующих произведённых ответчиком платежей) размер его задолженности (остаток основного долга) составил ... долларов США.

В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий предоставления кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек и убытков, а также обратить взыскание на предмет залога, в случае, если клиент нарушает установленные сроки платежей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля «...», в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога суд правильно нашел обоснованными.

Истцом суду был представлен отчёт ООО «...» № Номер обезличен от 17 мая 2010 года об оценке стоимости автомобиля, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «...», принадлежащего Белке А.Ю., составляет ... рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что начальная продажная стоимость автомобиля должна соответствовать его стоимости, указанной в соглашении о кредитовании и залоге, правильно были оценены судом как несостоятельные, поскольку при определении начальной продажной стоимости залогового имущества банк обоснованно исходил из того, что эта стоимость должна соответствовать рыночной стоимости транспортного средства на момент разрешения спора, а не на момент приобретения автомобиля в 2008 году.

Поскольку никаких доказательств иной стоимости автомобиля, чем указана в отчете ООО «...», ответчик суду не представил, суд правомерно принял указанную в отчете стоимость.

Доводы жалобы о том, что истец не решал вопросы ускоренного урегулирования страхового случая правового значения в рассмотренном судом споре не имеют и отмену решения суда повлечь не могут.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Калининграда от 05 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:  

Судьи:  




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3787/2010
Принявший орган: Калининградский областной суд
Дата принятия: 25 августа 2010

Поиск в тексте